Справа № 457/1286/24

провадження №3/457/541/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, Ізраїлю, за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2024, о 23.45 год. у м.Трускавці по вул.Дрогобицькій, керував транспортним засобом Ford F 150, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 30.05.2024.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв"язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно довідки начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП у Львівській області № 5378 від 09.07.2024 вбачається, що 29.10.2023 року ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за яке УПП в Одеській області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн; 19.03.2024 року ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, за яке 30.05.2024 Трускавецьким міським судом Львівської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; 19.03.2024 року ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за яке 19.04.2024 Трускавецьким міським судом Львівської області на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 823405 від 09.07.2024, відеозаписом події правопорушення, рапортом інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області М.Пацевко від 09.07.2024, згідно яких ОСОБА_1 08.07.2024, о 23.45 год. у м.Трускавці по вул.Дрогобицькій, керував транспортним засобом Ford F 150, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 30.05.2024; копією постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 30.05.2024, згідно якої Трускавецьким міським судом Львівської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 на праві власності належить транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 30.05.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині 2 років 10 місяців позбавлення права керування транспортними засобами та невідбуту частину стягнення за постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 19.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині 4 років 8 місяців 19 днів позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 років 6 місяців 19 днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Суддя: В. Т. Грицьків