справа № 274/5908/24

        У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/880/24

Іменем України

01.08.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

          ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.01.17 за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 05.10.17 за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 ч. 5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 26 лютого 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 297 КК України на 05 років обмеження волі. Початок строку: 18.08.24; кінець строку: 18.04.26.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.

Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

       З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті в ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці одинадцять разів заохочувався адміністрацією установи, стягнень не мав жодного. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється, цивільні позови відсутні.

       Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений  ОСОБА_5  сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, щостав на шлях виправлення, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.        

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року у виді обмеження волі строком 01 рік 08 місяців 17 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя                                                 ОСОБА_1