Справа 2-433/2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Назарова П.О.,
при секретарі - Конар В.М.,
за участі позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від липня 1999 року до 13 березня 2007 року.
Від спільного проживання мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка проживає та знаходиться на повному вихованні позивачки.
Відповідач є працездатним за віком та станом здоров"я, та зобов"язаний матеріально утримувати дитину. Позивачка тимчасово не працює, і крім дочки Людмили має на утриманні і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Місце роботи та розмір доходів відповідача позивачці невідомий. А тому позивачка просить суд задовольнити позов і в примусовому порядку стягувати аліменти на дочку у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України уточнила позовні вимоги, і просила суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи , не надав суду жодних клопотань про перенесення розгляду справи, або пояснень щодо його неявки. А тому, суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку ст. 169 ч.4, 224 225 ЦПК України у відсутності відповідача, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, яка просить уточнений позов задовольнити, оскільки вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, їй важко утримувати дитину, так як вона ще має одну дитину, відповідач зовсім не турбується дочкою , не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов ґрунтовний і такий підлягає задоволенню з слідуючих міркувань.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від липня 1999 року до 13 березня 2007 року.
Від спільного проживання мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка проживає та знаходиться на повному вихованні позивачки. Відповідач є працездатним за віком та станом здоров"я, та зобов"язаний матеріально утримувати дитину. Позивачка тимчасово не працює, і крім дочки Людмили має на утриманні і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Місце роботи та розмір доходів відповідача позивачці невідомий. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України уточнила позовні вимоги, і просила суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно.
При викладених обставинах уточнений позов підлягає задоволенню.
2
Керуючись ст.ст, ст.ст. 10, 60, ч.4ст.169, 224, 225, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 184 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Уточнений позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, та мешканця с.Іванівка б/н, Білоцерківський район, Київської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у твердій грошовій сумі по 180 гривень щомісячно починаючи з 19.03.2007 року і до виповнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн., та 7, 50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, за один місяць.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.