Справа №2-451/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -судді Назарова П.О.

при секретарі Конар В.М.

за участю  представника ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" -

Киретів ВВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТЕК " Закарпаттяобленерго " в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 491-17 грн,

ВСТАНОВИВ:

ВАТЕК " Закарпаттяобленерго "в особі Виноградівського району електромереж звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 491-17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі в порушення вимог п.35 б, 42 б » Правил користування електричною енергією для населення» споживач зобов»язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Проведеною рейдовою бригадою первіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме накид дротів навантаження на ПЛ- 0,4 кТ для живлення столярної циркулі.Змонтовано дублюючий ввід до лічильника з використанням схованої електропроводки, про що свідчить складання акту № 53513 від 14.02.2006 року. А тому відповідачка заборгував за спожиту електроенергію ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» 491, 17 грн., чим на вказану суму заподіяв підприємству матеріальну шкоду.

В добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_1 не бажає, а тому ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію.

Представник ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" підтримав позовні вимоги повністю та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини позовної заяви , та пояснив, що при наявності грошей зобов»язується відшкодувати завдану шкоду підприємству поступово.

Заслухавши пояснення сторін, та обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме ст.1166, відповідно до положень якої майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.; а також відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, згідно яких споживач повинен оплачувати електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі в порушення вимог п.35 б, 42 б, «Правил користування електричною енергією населення « за спожиту електроенергію заборгував ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» 937, 27 грн., чим на вказану суму

2

заподіяв підприємству матеріальну шкоду.

В добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_1 не бажає, а тому ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов є ґрунтовним та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п.20 "Правил користування електричною енергією в побуті", ст.1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави в особі ВАТЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна, 57, р/р 26031333200004 в ПГБ м.Ужгород МФО 312163, Код 131529 основний борг 491,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та 51 грн. державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.