Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2058/24

Проваження № 2-о/332/101/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р.                                                                м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., присяжних Корж А.М., Клименко М.М., за участю секретаря судового засідання – Божко В.О.,  адвоката Карої Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тивоненка Данила Руслановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про визнання її рідного брата – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна.

Разом із заявою представником ОСОБА_1 - адвокатом Тивоненком Д.Р. подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Від представника заявника адвоката Тивоненка Д.Р. через електронний суд надійшла заява про розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи участі заявника та його представника, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти проведення експертизи.

Клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи подане з додержанням вимог ст. 296-300 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до провадження. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 279, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тивоненко Данило Русланович – задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , хронічним і стійким?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи Доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-А (на території КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                Ю.І. Ретинська

Присяжний:                                                А.М. Корж

Присяжний:                                                М.М. Клименко