Справа № 938/785/24

Провадження № 2-о/938/50/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2024 року                                                        селище Верховина

       Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоберізької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоберізької сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 (родички) недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна

       Вивчивши матеріали заяви суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ч.3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Однак, заява ОСОБА_1 вказаним нормам процесуального закону не відповідає.

Зокрема, у вказаній заяві заявник ОСОБА_1 не викладає обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наприклад, щодо перебування її на обліку в лікаря-психіатра, перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні тощо.

Крім того, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 1903 року народження, а у мотивувальній частині заяви вказує її дату народження - 1930 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ч. 1 , 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, у 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоберізької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Наталія ЧЕКАН