Справа № 725/4717/22

                                                       Провадження № 2/727/249/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Шевченківський районий суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М

секретар судового засідання – Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2024 року поновлено провадження по справі.

Представники правонаступника позивача ОСОБА_1 , адвокати Гінгуляк В.М., Кутровська Н.М. скерували до суду клопотання про залучення до розгляду даної цивільної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Новосельську І.Л. (адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна 101/1). Засідання просили провести за їхньої відсутності та відсутності їхньої довірительки, клопотання підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Дубець М.О. скерував до суду заяву про виклик та допит свідків для всебічного розгляду справи, а саме просив викликати та допитати в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . Щодо клопотань про залучення третьої особи заперечень від представника відповідача не надходило. Просив підготовче засідання провести за його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги позицію сторін щодо заявлених клопотань, суд зважає на наступне.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідност. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної заяви без залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Новосельської І.Л, може порушити її права або обов`язки, оскільки вона посвідчувала оспорюваний заповіт, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Новосельську І.Л.

Керуючисьст. 53, 91 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників правонаступника позивача ОСОБА_1 , адвокатів Гінгуляка В.М., Кутровської Н.М. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання:  АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання:  АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Новосельську І.Л. (адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна 101/1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі №727/4717/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Викликати в судове засіданні і допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , забезпечення явки яких покласти на відповідача та в його інтересах представника.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.