Справа № 523/13166/23

Провадження №2/523/644/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" липня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №16, у місті Одесі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» (ЄДРПОУ 42251700, міцезнаходження за адресою: вул.Пушкінська, буд.36, оф.308, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адерсою: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 25 000,00 дол. США через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 102).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.99, 100, 101), причини неявки не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 01.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №1501/0808/71-157, відповідно до якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 48 900,00 дол.США. з встановленим строком повернення 30.07.2038р. Поручителями за договором кредиту на підставі відповідних договорів стали ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

21.07.2020р., ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло права грошової вимоги до відповідачів у розмірі 54 150,00 дол.США. Разом із тим, позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 25 000,00 дол.США

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачу в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства.

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом із тим, солідарне стягнення боргу можливе з боржника та з кожного поручителя окремо, оскільки поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником і не несуть солідарної відповідальності між собою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» (ЄДРПОУ 42251700, міцезнаходження за адресою: вул.Пушкінська, буд.36, оф.308, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адерсою: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» (ЄДРПОУ 42251700, міцезнаходження за адресою: вул.Пушкінська, буд.36, оф.308, м. Київ) суму боргу за кредитним договором №1501/0808/71-157 від 01.08.2008 року в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів 00 центів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адерсою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» (ЄДРПОУ 42251700, міцезнаходження за адресою: вул.Пушкінська, буд.36, оф.308, м. Київ) суму боргу за кредитним договором №1501/0808/71-157 від 01.08.2008 року в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів 00 центів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адерсою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшен» (ЄДРПОУ 42251700, міцезнаходження за адресою: вул.Пушкінська, буд.36, оф.308, м. Київ) сплачений судовий збір в розмірі - 13 713 (тринадцять тисяч сімсот тринадцять) гривень 23 коп., а саме по 4 571,08грн., з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 30.07.2024 року.

Суддя: