Справа № 308/10039/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024                                                                 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,

при секретарі                                                 ОСОБА_2 ,

за участі прокурора                                         ОСОБА_3 ,

дружини померлого обвинуваченого                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002890 від 18.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання не прибув захисник дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що захисник тривалий час не з`являється, тому просить вирішити питання про залучення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора та просила залучити їй захисника.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника

Частиною 1 ст. 54 КПК України регламентовано право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено випадки, за яких допускається заміна адвоката, зокрема за наявності інших підстав, передбачених законом (п. 10 ч. 2).

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, суд вважає, що з метою забезпечення дружині померлого обвинуваченого ОСОБА_4 права на захист їй слід забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року, для участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002890 від 18.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                 ОСОБА_1