Справа № 2-12886/10

У   Х   В   А   Л   А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до резулятивної частини рішення Конституційний Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Враховуючи, вказані положення категорія справ визначена п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду на даний час у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п‘яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:  підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                     С.П.Харечко