- Представник позивача: Олійник Андрій Михайлович
- позивач: Бурко Юрій Анатолійович
- відповідач: Остапенко Степан Дмитрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 930/1893/24
Провадження № 2/930/721/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.07.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Олійник Андрій Михайлович звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Однак в порушення вказаних вимог, представник позивача не вказав свого місця проживання чи перебування, поштового індексу, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.
Разом з цим, представником позивача, також не зазначено про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.
Суд звертає увагу, що ч. 4 ст. 14 ЦПК України установлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, повідомивши позивача (представника позивача) по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя : С.М. Науменко
- Номер: 2/930/721/24
- Опис: стягнення коштів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 930/1893/24
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Науменко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2024
- Дата етапу: 23.07.2024
- Номер: 2/930/721/24
- Опис: стягнення коштів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 930/1893/24
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Науменко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2024
- Дата етапу: 26.07.2024
- Номер: 2/930/721/24
- Опис: стягнення коштів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 930/1893/24
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Науменко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2024
- Дата етапу: 09.08.2024
- Номер: 2/930/721/24
- Опис: стягнення коштів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 930/1893/24
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Науменко С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 2/930/721/24
- Опис: стягнення коштів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 930/1893/24
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Науменко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2024
- Дата етапу: 24.01.2025