15.09.2010 копія
У Х В А Л А
15 вересня 2010 р. Справа № 2а-11343/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача 1 Дніпропетровського обласного військового комісаріату, відповідача 2 Військової частини А 1314, відповідача 3 Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, відповідача 4 Міністерства оборони України, третя особа: Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача 1 Дніпропетровського обласного військового комісаріату, відповідача 2 Військової частини А 1314, відповідача 3 Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, відповідача 4 Міністерства оборони України, третя особа: Державне казначейство України із наступними позовними вимогами:
1. Визнати незаконними дії Військового комісаріату Дніпропетровської області при розгляді звернення ОСОБА_2 від 03.03.2009 р., які виразились у неналежному розгляді цього звернення, а також у несвоєчасному, неповному наданні інформації, несвоєчасній реєстрації звернення, а також у направленні відповіді від 07.04.2009 р. № 12/996 з порушенням строків, передбачених п.5.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153; п.4.7.1 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 11.11.98 р. № 400.
2. Визнати незаконними дії Військового комісаріату Дніпропетровської області, які виразились у несвоєчасному наданні відповіді на звернення ОСОБА_2 від 07.08.2009 року до Командуючого Південним оперативним командуванням.
3. Визнати незаконними дії Військового комісаріату Дніпропетровської області, які виразились у порушенні термінів та порядку розгляду запиту про надання письмової інформації ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.07.2010 р.
4. Визнати незаконними дії Військової частини А 1314 при розгляді запиту про надання письмової інформації ОСОБА_1 від 25.05.2010 р., які виразились у неправомірній відмові у наданні запитуваної інформації, порушенні термінів та порядку розгляду запитів про надання письмової інформації.
5. Визнати незаконними дії Військової частини А 1314, які виразились у порушенні термінів розгляду запиту ОСОБА_2 про надання письмової інформації від 05.07.2010 р.
6. Визнати протиправною бездіяльність Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_2 від 05.08.2009 р. до Міністерства оборони України, які виразились у залишенні без розгляду цього звернення.
7. Визнати протиправними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, які виразились у безпідставній відмові у наданні запитуваної інформації, навмисному приховуванні інформації, яка запитувалась у інформаційному запиті ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.12.2009 р.
8. Визнати незаконними дії Міністерства оборони України при розгляді звернень ОСОБА_2 від 05.08.2009 р., ОСОБА_1 від 01.10.2009 р., які виразились у порушенні термінів пересилання цих звернень для розгляду за належністю до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.
9. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_2 від 07.08.2009 р. до Південного оперативного командування, які виразились у неповному наданні інформації, наданні неперевіреної, а також недостовірної інформації.
10. Визнати протиправною бездіяльність Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, яка виразилась у не направленні ОСОБА_2 відповідей на запит про надання письмової інформації від 27.10.2009 р., відповіді на її звернення від 01.10.2009 р., а також на її звернення від 14.09.2009 р. адресованого військовій прокуратурі Південного регіону України;
11. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.09.2009 р. до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; ОСОБА_1 від 01.10.2009 р. до Міністерства оборони України які виразились у несвоєчасному розгляді звернення, у ненаданні обґрунтованої відповіді, а також наданні інформації, яка не відповідає дійсності.
12. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.11.2009 р., які виразились у ненаданні
обґрунтованої відповіді, наданні неповної інформації, неправомірній відмові у
наданні запитуваної інформації та документів.
13. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка
виразилась у неповідомленні ОСОБА_1, ОСОБА_2 про направлення їх звернення від 15.09.2009 р., адресованого до
Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, для
розгляду за належністю до Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління.
14. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління, які виразились у підписанні відповідей від 17.11.2009
р. № 303/22/7/245 на звернення ОСОБА_1 від 01.10.2009 р.;
від 05.11.2009 р. № 303/22/7/236 на запит ОСОБА_2 про надання
письмової інформації особою, відмінною від тієї, яка зазначена у відповіді, і яка не
мала на те повноважень.
15. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка
виразилась у неправомірній відмові у наданні інформації та залишенні без
розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 21.10.2009
року.
16. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді запиту про надання письмової
інформації ОСОБА_2 від 27.10.2009 р., які виразились у наданні
інформації, яка не відповідає дійсності.
17. Визнати незаконними дії Міністерства оборони України при розгляді запиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання письмової інформації від 27.10.2009 р., які виразились у порушенні терміну та порядку розгляду запитів про надання письмової інформації, необґрунтованій відмові у наданні запитуваної інформації.
18. Визнати незаконними дії Міністерства оборони України, які виразились у порушенні термінів і порядку розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 11.11.2009 р.
19. Визнати протиправними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді інформаційного запиту ОСОБА_2 від 20.11.2009 р., які виразились у неправомірній відмові в наданні
запитуваної інформації, порушенні вимог ст. 34 Закону України «Про інформацію»
щодо оформлення відмови у задоволенні запиту.
20. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка
виразилась у залишенні без розгляду скарги ОСОБА_2 від 10.12.2009 р.
21. Визнати такою, що не відповідає вимогам ст. 34 Закону України «Про інформацію» відповідь Міністерства оборони України від 18.12.2009 р. № 280/1256 на інформаційний запит ОСОБА_1 від 03.12.2009 р.
22. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка виразилась у залишенні без розгляду звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.01.2010 р.; 22.01.2010 р., 07.07.2010 р., 12.07.2010 р., інформаційного запиту від 29.12.2009 р.; скарги ОСОБА_2 від 26.01.2010 р.; звернень ОСОБА_1 від 08.02.2010р. та
17.02.2010 р.
23. Визнати незаконними дії Міністерства оборони України, які виразились у
несвоєчасному наданні відповіді на скаргу ОСОБА_2 від 25.06.2010 р.
24. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді скарги ОСОБА_1 від
12.01.2010 р., які виразились у неналежному її розгляді, наданні неповної
інформації, нероз’ясненні порядку оскарження прийнятого по цій скарзі рішення.
25. Визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства оборони України
від 29.01.2010 року про припинення листування з ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян».
26. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді скарги ОСОБА_1 від 24.03.2010 р., які виразились у наданні недостовірної інформації в частині, що станом на 01.04.2010 р. перший примірник квартирної справи ОСОБА_1 не був переданий до КЕВ м. Дніпропетровська.
27. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді скарги ОСОБА_1 від 21.04.2010 р., які виразились у ненаданні обґрунтованої відповіді, наданні неповної та недостовірної інформації.
28. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, які виразились у несвоєчасному та неповному наданні інформації при розгляді звернення ОСОБА_2 від 12.07.2010 р.
29. Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління, які виразились у порушенні строків відправлення
відповідей, передбачених п.5.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах,
інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153; п.4.7.1 Інструкції з
діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони
України 11.11.98 р. № 400, на інформаційний запит ОСОБА_2 від
20.11.2009 р.; звернення ОСОБА_2 від 07.08.2009 р.; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.09.2009 р., від 18.11.2009 р.,
ОСОБА_1 від 01.10.2009 р.; 12.01.2010 р.; а також відповідей
від 25.02.2010 р. № 303/22/7; 24.02.2010 р. № 303/22/7/58; 25.02.2010 р. №
303/22/7/61; 04.03.2010 р. № 303/22/7/68; 01.04.2010 р. № 303/22/7/78; 26.05.2010
р. №303/22/7/106; №303/22/7/107; 07.06.2010 р. № 303/22/7/117; 23.06.2010 р. №
303/22/7/128; 09.07.2010 р. № 303/22/7/141; 26.07.2010 р. № 303/22/6/373.
30. Визнати незаконними дії Міністерства оборони України, які виразились у порушенні строків, передбачених п.5.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153; п.4.7.1 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 11.11.98 р. № 400, відправлення відповідей на запит про надання письмової інформації ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.10.2009 р., відповіді на скаргу ОСОБА_2 від 25.06.2010 р., а також відповідей від 10.02.2010 р. № 303/4/16/169; від 26.02.2010 р. № 303/4/16/229.
31. Визнати таким, що не відповідає вимогам ст. 13 Закону України «Про звернення громадян», постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року № 348 «Про затвердження Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об’єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації», діловодство за зверненнями громадян у Дніпропетровському обласному військовому комісаріаті, Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінні, Міністерстві оборони України.
32. Визнати такою, що суперечить вимогам п.п. 4.3.1, 4.3.3 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 17.10.1997 р. № 1153; п. 3.3.1, п.п. 3.3.3 інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.11.1998 р. № 400 реєстрацію Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням відповідей, яка здійснюється раніше, ніж їх підписання уповноваженою особою.
33. Зобов'язати Військову частину А 1314 надати ОСОБА_1 запитувану ним інформацію у запиті про надання письмової інформації від 25.05.2010 р.
34. Зобов'язати Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління розглянути звернення ОСОБА_2 від 05.08.2009 р. до Міністерства оборони України; ОСОБА_2 від 07.08.2009 р. до Південного оперативного командування; ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.09.2009 р. до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.11.2009 р.; ОСОБА_1 від 12.01.2010 р., від 21.04.2010 р., ОСОБА_2 від 12.07.2010 р., та надати на них повні та обґрунтовані відповіді.
35. Зобов'язати Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління розглянути та надати запитувану інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.12.2009 р.; ОСОБА_2 від 20.11.2009.
36. Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути на надати
запитувану інформацію ОСОБА_1 у інформаційному запиті від
21.10.2009 р.; ОСОБА_1, ОСОБА_2 - у запиті
про надання письмової інформації від 27.10.2009 р. та у інформаційному запитів
від 29.12.2009 р..
37. Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути звернення
ОСОБА_2 від 10.12.2009 р., 26.01.2010 р.; ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.01.2010 р., 22.01.2010 р., 07.07.2010 р.,
12.07.2010 р.; ОСОБА_1 від 08.02.2010 р. та 17.02.2010 р., та
надати на них повні та обґрунтовані відповіді.
38. Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату,
Військової частини А 1314, Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління, Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір у сумі
23 гривні 80 коп., а також витрати на відправлення поштової кореспонденції у сумі
254 грн.50 коп., з яких:
- з Військової частини А 1314 стягнути - 21 грн.;
- з Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління - 233 грн. 50 коп.
39. Стягнути відшкодування моральної шкоди:
- з Дніпропетровського обласного військового комісаріату - п'ятдесят тисяч гривень, тобто двадцять п’ять тисяч гривень на користь ОСОБА_1, двадцять п’ять тисяч гривень - на користь ОСОБА_2;
- з Військової частини А 1314 - п'ятдесят тисяч гривень, тобто двадцять п’ять тисяч гривень на користь ОСОБА_1, двадцять п’ять тисяч гривень - на користь ОСОБА_2;
- з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління -двісті тисяч гривень, тобто сто тисяч гривень на користь ОСОБА_1, сто тисяч гривень - на користь ОСОБА_2;
- з Міністерства оборони України - двісті тисяч гривень, сто тисяч гривень на користь ОСОБА_1, сто тисяч гривень - на користь ОСОБА_2.
40. Враховуючи грубе порушення і нехтування чинним законодавством з боку керівників Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Військової частини А 1314, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, посадових осіб Міністерства оборони України, винести окрему ухвалу, яку надіслати на адресу Міністра оборони України та Кабінету Міністрів України.
41. Враховуючи грубі порушення вимог чинного законодавства при розгляді звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2, інформаційних запитів та запитів про надання письмової інформації від їх імені з боку Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Військової частини А 1314, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Міністерства оборони України, винести окрему ухвалу, яку надіслати на адресу Генерального прокурора України для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що частина дій, бездіяльності та рішень відповідачів, які оскаржуються позивачами, мала місце у строк більше а ніж 6 місяців до звернення до суду, а позивачі не звернулися із заявою до суду про поновлення строку, суддя вважає за необхідне адміністративний позов в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 99,100,160 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністратитвний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача 1 Дніпропетровського обласного військового комісаріату, відповідача 2 Військової частини А 1314, відповідача 3 Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, відповідача 4 Міністерства оборони України, третя особа: Державне казначейство України залишити без розгляду в частині позовних вимог:
Визнати незаконними дії Військового комісаріату Дніпропетровської області при розгляді звернення ОСОБА_2 від 03.03.2009 р., які виразились у неналежному розгляді цього звернення, а також у несвоєчасному, неповному наданні інформації, несвоєчасній реєстрації звернення, а також у направленні відповіді від 07.04.2009 р. № 12/996 з порушенням строків, передбачених п.5.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153; п.4.7.1 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 11.11.98 р. № 400.
Визнати незаконними дії Військового комісаріату Дніпропетровської області, які виразились у несвоєчасному наданні відповіді на звернення ОСОБА_2 від 07.08.2009 року до Командуючого Південним оперативним командуванням.
Визнати протиправною бездіяльність Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_2 від 05.08.2009 р. до Міністерства оборони України, які виразились у залишенні без розгляду цього звернення.
Визнати протиправними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, які виразились у безпідставній відмові у наданні запитуваної інформації, навмисному приховуванні інформації, яка запитувалась у інформаційному запиті ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.12.2009 р.
Визнати незаконними дії Міністерства оборони України при розгляді звернень ОСОБА_2 від 05.08.2009 р., ОСОБА_1 від 01.10.2009 р., які виразились у порушенні термінів пересилання цих звернень для розгляду за належністю до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.
Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_2 від 07.08.2009 р. до Південного оперативного командування, які виразились у неповному наданні інформації, наданні неперевіреної, а також недостовірної інформації.
Визнати протиправною бездіяльність Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, яка виразилась у не направленні ОСОБА_2 відповідей на запит про надання письмової інформації від 27.10.2009 р., відповіді на її звернення від 01.10.2009 р., а також на її звернення від 14.09.2009 р. адресованого військовій прокуратурі Південного регіону України;
Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.09.2009 р. до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; ОСОБА_1 від 01.10.2009 р. до Міністерства оборони України які виразились у несвоєчасному розгляді звернення, у ненаданні обґрунтованої відповіді, а також наданні інформації, яка не відповідає дійсності.
Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.11.2009 р., які виразились у ненаданні
обґрунтованої відповіді, наданні неповної інформації, неправомірній відмові у
наданні запитуваної інформації та документів.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка
виразилась у неповідомленні ОСОБА_1, ОСОБА_2 про направлення їх звернення від 15.09.2009 р., адресованого до
Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, для
розгляду за належністю до Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління.
Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління, які виразились у підписанні відповідей від 17.11.2009
р. № 303/22/7/245 на звернення ОСОБА_1 від 01.10.2009 р.;
від 05.11.2009 р. № 303/22/7/236 на запит ОСОБА_2 про надання
письмової інформації особою, відмінною від тієї, яка зазначена у відповіді, і яка не
мала на те повноважень.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка
виразилась у неправомірній відмові у наданні інформації та залишенні без
розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 21.10.2009
року.
Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді запиту про надання письмової
інформації ОСОБА_2 від 27.10.2009 р., які виразились у наданні
інформації, яка не відповідає дійсності.
Визнати незаконними дії Міністерства оборони України при розгляді запиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання письмової інформації від 27.10.2009 р., які виразились у порушенні терміну та порядку розгляду запитів про надання письмової інформації, необґрунтованій відмові у наданні запитуваної інформації.
Визнати незаконними дії Міністерства оборони України, які виразились у порушенні термінів і порядку розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 11.11.2009 р.
Визнати протиправними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді інформаційного запиту ОСОБА_2 від 20.11.2009 р., які виразились у неправомірній відмові в наданні
запитуваної інформації, порушенні вимог ст. 34 Закону України «Про інформацію»
щодо оформлення відмови у задоволенні запиту.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка
виразилась у залишенні без розгляду скарги ОСОБА_2 від 10.12.2009 р.
Визнати такою, що не відповідає вимогам ст. 34 Закону України «Про інформацію» відповідь Міністерства оборони України від 18.12.2009 р. № 280/1256 на інформаційний запит ОСОБА_1 від 03.12.2009 р.
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка виразилась у залишенні без розгляду звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.01.2010 р.; 22.01.2010 р., інформаційного запиту від 29.12.2009 р.; скарги ОСОБА_2 від 26.01.2010 р.; звернень ОСОБА_1 від 08.02.2010р. та
17.02.2010 р.
Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління при розгляді скарги ОСОБА_1 від
12.01.2010 р., які виразились у неналежному її розгляді, наданні неповної
інформації, нероз’ясненні порядку оскарження прийнятого по цій скарзі рішення.
Визнати незаконним та скасувати рішення Міністерства оборони України
від 29.01.2010 року про припинення листування з ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян».
Визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-
експлуатаційного управління, які виразились у порушенні строків відправлення
відповідей, передбачених п.5.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах,
інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153; п.4.7.1 Інструкції з
діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони
України 11.11.98 р. № 400, на інформаційний запит ОСОБА_2 від
20.11.2009 р.; звернення ОСОБА_2 від 07.08.2009 р.; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.09.2009 р., від 18.11.2009 р.,
ОСОБА_1 від 01.10.2009 р.; 12.01.2010 р.; а також відповідей
від 25.02.2010 р. № 303/22/7; 24.02.2010 р. № 303/22/7/58; 25.02.2010 р. №
303/22/7/61.
Визнати незаконними дії Міністерства оборони України, які виразились у порушенні строків, передбачених п.5.1. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153; п.4.7.1 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 11.11.98 р. № 400, відправлення відповідей на запит про надання письмової інформації ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 27.10.2009 р., а також відповідей від 10.02.2010 р. № 303/4/16/169; від 26.02.2010 р. № 303/4/16/229.
Зобов'язати Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління розглянути звернення ОСОБА_2 від 05.08.2009 р. до Міністерства оборони України; ОСОБА_2 від 07.08.2009 р. до Південного оперативного командування; ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.09.2009 р. до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.11.2009 р.; ОСОБА_1 від 12.01.2010 р. та надати на них повні та обґрунтовані відповіді.
Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути звернення
ОСОБА_2 від 10.12.2009 р., 26.01.2010 р.; ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.01.2010 р., 22.01.2010 р., ОСОБА_1 від 08.02.2010 р. та 17.02.2010 р., та надати на них повні та обґрунтовані відповіді.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя
< для копій > В.М. Олійник
< для копій >