Ухвала

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 200/20353/18

провадження № 61-4343св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - державний реєстратор департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собко Сергій Юрійович,та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Єпрем`ян Ліпаріт Варданович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного судувід 21 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 18 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного судувід 21 лютого 2024 року, у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 27 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо квартири

АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Несеном В. А., з реєстровим номером

№ 1182. В іншій частині зустрічний позов залишено без задоволення.

До Верховного Суду 20 березня 2024 року засобами поштового зв`язку

від імені ОСОБА_3 - адвокат Єпрем`ян Л. В. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

До Верховного Суду 21 березня 2024 року засобами поштового зв`язку

від імені ОСОБА_1 - адвокат Собко С. Ю. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - державний реєстратор департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Несен Володимир Андрійович, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про іпотеку та заборону відчуження, усунення перешкод у користуванні майном, за касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собко Сергій Юрійович,та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Єпрем`ян Ліпаріт Варданович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного судувід 21 лютого 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара