Справа № 639/4372/24

Провадження № 1-кс/639/950/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року                                                                м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024222030000091 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,    

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме:

до матеріалів справ:

- справа № 639/3328/23, провадження № 3/638/1380/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/4058/23, провадження № 3/638/1566/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/5178/23, провадження № 3/639/1907/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6721/23, провадження №3/639/2477/23, №3/639/2478/23, №3/639/2479/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6531/23, провадження № 3/639/2405/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222030000091 від 01.07.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 224248 від 12.05.2024, згідно якого 12 травня 2024 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом «RENAULT 19», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказане порушення ОСОБА_5 вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України).

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 31.07.2023 (справа № 639/3328/23, провадження № 3/638/1380/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 серії ДПО18 № 640201 від 26.08.2023 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400 грн.

Також, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 04.09.2023 (справа № 639/4058/23, провадження № 3/638/1566/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова суду набрала законної сили 15.09.2023.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 04.09.2023 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 11.10.2023 (справа № 639/5178/23, провадження № 3/639/1907/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 18.08.2023 та 20.08.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 18.10.2023 (справа № 642/5150/23, провадження № 3/639/1785/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 12.08.2023).

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 01.11.2023 (справа № 642/5550/23, провадження № 3/642/1870/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 10.09.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 06.12.2023 (справа №639/6721/23, провадження №3/639/2477/23, №3/639/2478/23, №3/639/2479/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУПАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 03.11.2023 та 06.11.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 13.12.2023 (справа № 639/6531/23, провадження № 3/639/2405/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУПАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 01.11.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 21.12.2023 (справа №638/14172/23, провадження №3/638/5954/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років (адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 22.09.2023).

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили, передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 15.09.2023.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим 11.06.2024 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 (справа №639/2886/24 провадження №3/639/1206/24) на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП було закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП передано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за №42024222030000091 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- справа № 639/3328/23, провадження № 3/638/1380/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/4058/23, провадження № 3/638/1566/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/5178/23, провадження № 3/639/1907/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6721/23, провадження №3/639/2477/23, №3/639/2478/23, №3/639/2479/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6531/23, провадження № 3/639/2405/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в матеріалах адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл. 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222030000091 від 01.07.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України.

З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 15.09.2023.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим 11.06.2024 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 (справа №639/2886/24 провадження №3/639/1206/24) на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП було закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП передано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за №42024222030000091 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалах адміністративних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- справа № 639/3328/23, провадження № 3/638/1380/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/4058/23, провадження № 3/638/1566/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/5178/23, провадження № 3/639/1907/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6721/23, провадження №3/639/2477/23, №3/639/2478/23, №3/639/2479/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6531/23, провадження № 3/639/2405/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Із поданого до суду клопотання видно, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справ: справа № 639/3328/23, провадження № 3/638/1380/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справа № 639/4058/23, провадження № 3/638/1566/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справа № 639/5178/23, провадження № 3/639/1907/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справа №639/6721/23, провадження №3/639/2477/23, №3/639/2478/23, №3/639/2479/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справа №639/6531/23, провадження № 3/639/2405/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення.

Слідчий суддя вважає доведеними старшим слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу зазначеному в клопотанні слідчому у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024222030000091 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії, а саме до матеріалів справ:

- справа № 639/3328/23, провадження № 3/638/1380/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/4058/23, провадження № 3/638/1566/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа № 639/5178/23, провадження № 3/639/1907/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6721/23, провадження №3/639/2477/23, №3/639/2478/23, №3/639/2479/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- справа №639/6531/23, провадження № 3/639/2405/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 25.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя    ОСОБА_1