ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2024м. СумиСправа № 920/211/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 3313 від 22.07.2024) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «МЕД-ЕКО», адвоката Субочева Сергія Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/211/24

за позовом        Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, код ЄДРПОУ 45068823)

до відповідача  Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська область, Сумський район, смт Хотінь, вул. Соборна, 45, код ЄДРПОУ 04390185)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ЕКО» (61007, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 22, код ЄДРПОУ 43703044).

про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи

                                                            УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні клопотанні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ТОВ «МЕД-ЕКО» про витребування доказів (вх. № 2839 від 18.06.2024); закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 31.07.2024, 10:30.

22.07.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «МЕД-ЕКО», адвокат Субочев Сергій Юрійович, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 31.07.2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «МЕД-ЕКО», адвоката Субочева Сергія Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/211/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання (вх. № 3313 від 22.07.2024) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «МЕД-ЕКО», адвоката Субочева Сергія Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі           № 920/211/24 задовольнити.

2.  Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «МЕД-ЕКО», адвоката Субочева Сергія Юрійовича, у судовому засіданні 31 липня 2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.  Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 24.07.2024 .

Суддя                                  Є.А. Жерьобкіна