Номер провадження: 11-п/819/49/24

Справа № 650/1187/24

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 650/1187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року                                 м. Херсон

       Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього до іншого суду.

ВСТАНОВИВ:

       До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження  щодо  нього до іншого суду з метоюприскорення розгляду кримінального провадження.

       Клопотання мотивоване тим, що в період часу з квітня по липень цього року судом було проведено три засідання по його справі. Засідання суду з різних причин постійно відкладаються та переносяться на іншу дату з проміжком часу між засіданнями більше 30-ти днів.

       Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

       Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

       За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК та ч.4 ст.107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

       Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов такого висновку.

       Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

       До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

       Згідно з приписами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

       Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

       Тобто засадами ст.34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

       Крім того, колегія судів зазначає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на розгляді по суті в Херсонському міському суді Херсонської області і зміна підсудності даного кримінального провадження призвала б до порушення вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України.

       Також втручання суду апеляційної інстанції в процес розгляду судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті заборонено діючим КПК України.

       Належного обґрунтування наявності виняткових обставин для передачі кримінального провадження до іншого суду клопотання не місить.

       Керуючись статтями 32, 34 КПК України, апеляційний суд.

ПОСТАНОВИВ:

       Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього до іншого суду.

       Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

        ОСОБА_1 ОСОБА_2         ОСОБА_3