УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                                                    Романова О.В.

суддів                                                               Фоміна Ю.В., Ткаченка В.Л.

прокурора                                                        Руденка В.І.

адвоката                                                           ОСОБА_2.

засудженого                                                    ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 17 червня 2005 р.

Цією постановою стосовно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м. Житомира, засудженого 27.05.2003 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4 КК України на п'ять років позбавлення волі   з    випробування   на   2   роки скасовано звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного 27.05.2003 року вироком Богунського районного суду м. Житомира; обрано міру  запобіжного  заходу  -  взяття  під  варту;   строк  відбуття  покарання обчислений ОСОБА_1. з часу взяття під варту. -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до матеріалів справи - 9.07.2003 року до кримінально-виконавчої інспекції Богунського р-ну Житомирського відділу УДДУ ПВП надійшов для виконання вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2003 р. відносно засудженого ОСОБА_1. В той же день засуджений був постановлений на облік, однак, за неодноразовими викликами до КВІ засуджений не з'являвся.

Справа № 11-194 2007 р.                                                    Головуючий у 1 інстанції Заліщук М.С.

Категорія ст.408-2 КПК України                                        Доповідач Ткаченко В.Л.

2

Під час проведення розшукових заходів було виявлено, що за вказаною у вироку адресою засуджений не проживає. З пояснення матері ОСОБА_3. (а.с.34,35 контрольної справи № 144/03 видно, що її син ОСОБА_1. 9.07.2003 р. поїхав до Росії на заробітки, місцезнаходження його невідомо.

З огляду на те, що в судовому засіданні під час проголошення вироку ОСОБА_1. було роз'яснено зміст ст. 76 КК України, але засуджений навмисно зник з місця проживання і на реєстрацію не прибув.

На підставі ст. 75 ч.2 КК, ст. 408 ч.2 КПК, ст. 166 КВК - 4.03.2005 р. з інспекції виконання покарань надійшло подання до Богунського районного суду м. Житомира про скасування звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

17 червня 2005 року, суддя Богунського районного суду м. Житомира, розглянувши у відкритому судовому засіданні вище вказане подання, на підставі ст. 408-2 КПК України виніс постанову про скасування звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробування та обрав міру запобіжного заходу - взяття під варту.

Строк оскарження постанови був зазначений - 7 днів з моменту проголошення. Засуджений не приймав участі в судовому засіданні.

За змістом матеріалів справи, він був взятий під варту пізніше.

30 листопада 2006 року до чергової частини Житомирської УВП № 8 від засудженого надійшла апеляційна скарга на постанову судді від 17.06.2005 року, а також порушувалось питання про поновлення строків на оскарження постанови. Постановою судді Богунського райсуду від 19.01.2007 року ОСОБА_1. поновлено строк для оскарження.

В апеляції ОСОБА_1. просить скасувати постанову судді від 17.06.2005 року, оскільки він, після проголошення вироку, вважаючи, що справа вже розглянута - виїхав до Москви на роботу. Після вироку його ніхто до інспекції по виконаню покарань не викликав і він не знав про реєстрацію і те, що не можна виїжджати за межі України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, заслухавши доводи засудженого і його захисника, перевіривши матеріали та обговоривши мотиви та вимоги апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, 27.05.2003 року під час проголошення вироку ОСОБА_1. доведені та роз'яснені вимоги ст.ст. 75, 76 КК України - якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

періодично   з'являтися   для   реєстрації   в   органи    кримінально-виконавчої системи;

повідомляти    органи    кримінально-виконавчої   системи    про    зміну    місця проживання, роботи або навчання.

Під час розгляду подання, суддя встановив: в постанові зазначив, що засуджений ОСОБА_1. не виконав покладених на нього судом обов'язків.

3

Будь-яких поважних причин, що вплинули на виконання покладених на нього судом обов'язків, засуджений ОСОБА_1. в апеляції не навів і при розгляді справи не надав апеляційному суду.

Залишаючи апеляцію без задоволення, апеляційний суд звертає увагу на допущення в постанові судді помилку в написанні прізвища засудженого. У вироку Богунського районного суду від 27.05.2003 р. і в поданні інспекції КВС зазначено прізвище - "ІНФОРМАЦІЯ_2", а в постанові судді "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України питання щодо виправлення зазначеної в постанові помилки вирішуються судом, який виніс постанову -тобто Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 365,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2005 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - залишити без задоволення, а постанову судді - без зміни.