Справа №2- а – 646/10

УХВАЛА

01.11.2010 року суддя   Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльність , –                            

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом про про визнання незаконною бездіяльність .

Під час вивчення адміністративного позову встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача ВДАІ Голосіївського  РУГУ МВС України в м. Києва.

ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві є структурним підрозділом органу місцевої виконавчої влади, та відділ не має ознак юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України  юрисдикція   адміністративних   судів  поширюється    на  публічно-правові: спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

    Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 7 КАС України, суб»єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій  на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністратвиним судам.

    Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністратвиним судом за вибором позивача.

    Вивчивши  адміністративний позов ОСОБА_1  суд дійшов висновку, що вимоги позивача до Відділу ДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві не підсудні даному адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду.

                Відповідно до ст. 108  ч. 3 п. 6 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо  справа не підсудна  цьому адміністративному суду.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 17, 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльність – повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва, через  суд першої інстанції протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя