УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді                                          Романова О.В.

суддів                                                               Михайловського В.І.,

Ляшука В.В.

з участю секретаря                                          Поліщук Т.О.

прокурора                                                        Кулика В.П.

адвоката                                                           ОСОБА_7.

слідчого СВ Олевського

РВ УМВС в Житомирській області:   Пилипчука A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Олевського району Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 березня 2007 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, 1986 року народження, уродженцю і жителю м. Мозир Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не судимому,   який   обвинувачується   у   вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2,289 ч.3 КК України.

Згідно змісту постанови суду, ОСОБА_1. у стані алкогольного сп'яніння 3.03.2007 року близько 3і години поблизу с. Юрово Олевського району здійснив розбійний напад групою осіб, з використанням дерев'яної біти, на потерпілого ОСОБА_6., заволодівши його особистим майном у вигляді 1000 доларів США, 140 гривень України, двома аудіоколонками, запасним колесом до автомобіля ВАЗ-21001.

Справа № 10-49 2007 р.                                           Головуючий у 1 інстанції Волощук В.В.

Категорія ст.1652 КПК України                              Доповідач Михайловський В.І.

2

Крім цього, 3.03.2007 року близько 3і години ночі на 21 км автодороги сполученням Майдан Копищанський-Котлярівка поблизу с. Юрово Олевського району ОСОБА_1. у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та неповнолінім ОСОБА_5., з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого з погрозою застосування такого насильства, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21011 д.н. НОМЕР_1, який належав громадянину України ОСОБА_6..

Кримінальна справа порушена 5.03.2007 року, 16.03.2007 року за ознаками ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України, підозрюваний ОСОБА_1. був затриманий, а 7.03.2007 року йому було продовжено термін затримання до 10 діб.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду та обрати затриманому ОСОБА_1. запобіжний захід - тримання під вартою.

В обґрунтування апеляції прокурор посилається на те, що судом не було враховано обставини вчинення злочину, а також і те, що ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник, намагався виїхати за межі України, злочин є тяжким. Суд також не прийняв до уваги стан потерпілого після вчинення злочину, а також можливість обвинуваченого вчиняти нові злочини та уникнути від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляцію, захисника в інтересах обвинуваченого, ОСОБА_1., які заперечували проти задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд першої інстанції недостатньо врахував вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, а саме тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується особа, місце проживання затриманого ОСОБА_1..

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1. не має на території України постійного місця проживання та роботи, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, надані певні докази, які безпосередньо вказують на особливо-небезпечний характер протиправних дій затриманої особи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 148,150,1651, 1652,365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Олевського району Житомирської області задовольнити частково.

3

Постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 16 березня 2007 року про відмову в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_1. скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.