Справа №     2-7956/10

УХВАЛА

    01.11.2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БМ Банк», за участі третьої особи нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєва Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису, таким що не підляє виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

             До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «БМ Банк», за участі третьої особи нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєва Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису, таким що не підляє виконанню .

При вивченні позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати суду підтвердження місцезнаходження відповідача.

Ухвалою судді від 14.10.2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвалу позивач отримав 21.10.2010 року, про що свідчить розписка про отримання.

Станом на 01.11.2010 року позивач недоліки не усунув, заяву про продовження строку для усунення недоліків не подав.

    Позивач не надав підтвердження наявності ознак юридичної особи відповідача та його місцезнаходження у Печерському районі м. Києва, саме по вул. Червоноармійська,94, що в м. Києві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,  121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БМ Банк», за участі третьої особи нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєва Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису, таким що не підляє виконанню- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя