615/697/23

Провадження № 1-кп/625/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурорів – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за №12023221050000047, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ков`яги Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31січня 2023 року Валківським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали, постановленої 06 червня 2024 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2023 року за №12023221050000047, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачих ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подано письмове клопотання, в якому прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості здійснення обвинуваченим спроб: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення, просив суд продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказавши при цьому на неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення в його обґрунтування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Дослідивши зміст заявленого прокурором клопотання, а також вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, вироком Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 11 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Ухвалою, постановленою 06 червня 2024 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04 серпня 2024 року.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ  цього Кодексу.

Аналогічні за змістом приписи закріплені і в ч. 3 ст. 331 КПК України, якою передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються лише з метою та виключно за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування чи продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний враховувати відповідну практику Європейського суду з прав людини, у тому числі й правову позицію, викладену в рішенні у справі «Харченко проти України», щодо можливості застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Згідно ч.1  ст.177  КПК України  метою застосування  запобіжного заходу  є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:  1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 

При цьому підставами застосування (продовження) запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелічених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що вироком, ухваленим Коломацького районного суду Харківської області судом 11 травня 2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили та ухвалою, постановленою 06 червня 2024 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 04 серпня 2024 року.

Задовольняючи клопотання  прокурора про  продовження застосування  до обвинуваченого  ОСОБА_4    запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового провадження суд враховує беззаперечне існування ризиків, визначених  п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості здійснення обвинуваченим спроб: 1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість висунутого обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; суспільну небезпечність кримінальних правопорушень; вік обвинуваченого; характер соціальних зв`язків у місці його проживання; наявність у обвинуваченого судимості за вчинення кримінального правопорушення проти власності, а також обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину протягом іспитового строку.

Незважаючи на недостатню аргументацію та недоведеність прокурором існування на теперішній час такого ризику як можливість обвинуваченим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що існують всі визначені законом правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Крім того суд зазначає, що раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, строк якого спливає 04 серпня 2024 року, виявився вкрай дієвим, та таким, що максимально забезпечив мету його застосування.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування до ОСОБА_4   більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність  існування ризиків,  які послугували  підставами застосування відносно  ОСОБА_4   такого запобіжного  заходу  як  тримання його під вартою,  а також оцінюючи сукупність вище перелічених обставин, суд вважає, що за час тримання обвинуваченого під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує застосування до обвинуваченого  ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 вересня 2024  року, включно.

Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

При цьому, постановляючи ухвалу, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану обвинуваченого, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає можливим визначити заставу в розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 гривень 00 копійок (3028 грн. 00 коп. х 20 = 60560 грн. 00 коп.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ков`яги Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31січня 2023 року Валківським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 20 вересня 2024 року, включно.

Визначити суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 із-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись з місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачені покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з селища Ков`яги Богодухівського району Харківської області без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя                                           ОСОБА_1