Судове рішення 922/1521/18 від 25.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державне агентство резерву України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Златобанк"
Відповідач (Боржник): Публічне АТ "Каравай" м. Харків
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ФАЙНАФІРМА"
Позивач (Заявник): Мензаренко Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Златобанк"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Кредитор: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А.
Кредитор: ТОВ "АВТО-ОВІ"
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Хлібозавод "Салтівський"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення
Кредитор: ПАТ "Хліб-1"
Кредитор: Приватне АТ "Альпаріс"
Кредитор: ТОВ Науково-виробнича фірма "Поліпласт"
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "Пріоритет"
Кредитор: ПАТ "Перспектива"
Позивач (Заявник): Державне агентство резерву України
Позивач (Заявник): ГУ ДФСу Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Позивач (Заявник): ПАТ "Каравай"
Кредитор: Ковальчук Н.П.
Позивач (Заявник): ТОВ "Харківгаз Збут"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
За участю: Ліквідатор Мензаренко Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Каравай" м. Харків
Заявник: Державне агентство резерву України
Позивач (Заявник): Тоцька К.М.
Позивач (Заявник): ТОВ "Файнафірма"
Позивач (Заявник): Національний банк України
Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод""
3-я особа позивача: ТОВ "Десаж Істейт"
Кредитор: ТОВ "Харківгаз Збут"
3-я особа позивача: ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент"
3-я особа позивача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна
Кредитор: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Стрюкової І.О.
3-я особа позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"
Позивач (Заявник): Національний банк України м. Київ
Позивач (Заявник): Мензаренко Ю.М.
Кредитор: Публічне АТ "Златобанк"
Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Каравай"
За участю: Харківська міська рада
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Арбітражний керуючий: Мензаренко Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Публічне Акціонерне Товариство "КАРАВАЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського віддлілення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Укра
Позивач (Заявник): Публічне Акціонерне Товариство "КАРАВАЙ"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Харківське міське віддлілення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області
представник заявника: Авраміч Валентина Олександрівна
представник заявника: Михайлець Олена Василівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник: Мензаренко Юрій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165978914

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18419) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Каравай"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай".

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.07.2024 об 11:40.

До суду від представниці Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. надійшло клопотання (вх. № 18419) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2024 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18419), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1521/18 за участю представниці Державного агентства резерву України - Михайлець Олени Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18419).

Судове засідання у справі № 922/1521/18, призначене на "25" липня 2024 р. об 11:40, провести за участю представниці Державного агентства резерву України - Михайлець Олени Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці Державного агентства резерву України - Михайлець О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація