Судове рішення 911/378/17 від 25.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник): Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відповідач (Боржник): КП "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кредитор: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління Житлово-комунального господарства"
Кредитор: Первинна провспілкова організація КП "Управління житлово-комунального господарства"
Кредитор: Український державний геологорозвідувальний інститут (УкрДГРІ)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Представник відповідача: Директор ПП "Велідіт" Мамаєв Дмитро Юрійович
Представник відповідача: Крепель Д.І.
Позивач (Заявник): ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: Головне Управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" Славутицької міської ради
Заявник: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: ПАТ КБ "Приватбанк"
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: ПАТ "Укртрансгаз"
За участю: Розпорядник майна Боровик Руслан Леонідович
Позивач (Заявник): ТОВ "Екоенергогенерація"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
Кредитор: Дочірне підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Скаржник на дії органів ДВС: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
стягувач: ТОВ "Екоенергогенерація"
Відповідач (Боржник): Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник: ТОВ "Екоенергогенерація"
За участю: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Централ. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник: ППО КП "Управління житлово-комунального господарства"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
За участю: Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
За участю: Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник: АТ "НАК "Нафтогаз України"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Відповідач (Боржник): Держ. вик. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській обл. Центр. міжрег. управл. Мінстерства юстиції (м.Київ) Костюченко А.П.
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Заявник: Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Заявник: КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
Скаржник на дії органів ДВС: КП "Управління житлово-комунального господарства"
Відповідач (Боржник): Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Київській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165969718

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 911/378/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на рішення державного виконавця

за позовом 1) Державного агентства автомобільних доріг України

2) Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення коштів

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 93014,13 грн. основного боргу, 6118,56 грн. пені, 70402,52 інфляційної складової боргу, 5206,25 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 14.09.2015 р. було видано відповідний наказ.

16.07.2024 р. через канцелярію суду КП "УЖКГ" було подано скаргу на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною вимогу державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича вих. № 18813 від 26.06.2024 року;

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича скасувати вимогу вих. № 18813 від 26.06.2024 року;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської бласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) При ліпко Владіслава Олеговича ВП № 50766076 від 26.06.2024 року про стягнення виконав чого збору;

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу дер жавної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Оле говича скасувати постанову ВП № 50766076 від 26.06.2024 року про стягнення виконав чого збору.

- визнати неправомірною постанову державного виконавця в.о. начальника Сла вутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) При ліпко Владіслава Олеговича ВП № 50766076 від 26.06.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрально го міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича скасувати постанову ВП № 50766076 від 26.06.2024 року про розмір мініма льних витрат виконавчого провадження.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на рішення державного виконавця.

2. Розгляд скарги призначити на "31"липня 2024 року о 12 год. 00 хв.

3. Встановити строк до 30.07.2024 р. Славутицькому відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подання обґрунтованих та документально підтверджених заперечень на скаргу. Копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) таких заперечень до суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Славутицькому відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Дата підписання 22.07.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: Порушення провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2017
Дата етапу: 28.09.2020

Судове провадження

Номер:
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2017
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2017
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2017
Дата етапу: 02.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 695344,14 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 153327045,86 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 12485566,49 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 4611,50 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 05.10.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2017
Дата етапу: 05.10.2017

Судове провадження

Номер:
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 256485,99 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/378/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2017
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 911/378/17
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Лопатін А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.09.2017
Дата етапу: 12.09.2017