Справа  № 478/806/19

Провадж.№ 1-кп/481/86/2024

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

       24.07.24 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12016150240000482 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 118, ч.3 ст. 297 КК України,

встановив:

22.07.2024 року від Миколаївського апеляційного суду, в порядку визначеної підсудності, до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12016150240000482 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 118, ч.3 ст. 297 КК України.

Відповідно до змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу ЄУН 478/806/19 передано судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, підготовче судове провадження та судовий розгляд - це дві різні стадії судового провадження. Приписи ст. 319 КПК України імперативно зобов`язують після заміни судді розпочинати спочатку саме судовий розгляд справи, як стадії судового провадження.

Ураховуючи те, що розгляд справи ЄУН 478/806/19 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи саме до судового розгляду.

З огляду на викладене, матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 118, ч.3 ст.297 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 319 КПК України, суд

постановив:

       Матеріали кримінального провадження ЄУН 478/806/19 за обвинуваченням  ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 118, ч.3 ст. 297 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на   15:30 годину 29.07.2024 рокув приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8, зал судових засідань № 2).

       Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя