ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А  

22.07.2024                                                  м. Дніпро                             Справа № 904/6234/23   

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 про відмову у зустрічному забезпеченні позову по справі   № 904/6234/23 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст ухвали складено 09.07.2024

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс", м.Дніпро

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі    № 904/6234/23 про відмову у зустрічному забезпеченні позову.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/6234/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6234/23 з ухвалою від 04.07.2024 необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 про відмову у зустрічному забезпеченні позову.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                            Ю.Б. Парусніков