УХВАЛА

22 липня 2024року

м. Київ

справа № 824/33/24

провадження № 61-9159ав24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року за заявою MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 січня 2024 року у справі № 260/2023 за позовом MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна), правонаступником, якої є акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 38 390,88 євро, у тому числі 33 136,97 євро заборгованості за поставлений товар, 2 934,33 євро процентів річних та 2 319,58 євро штрафу, а також відшкодування по сплаті арбітражного збору та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року заяву MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 січня 2024 року у справі № 260/2023 задоволено, визнано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 січня 2024 року у справі № 260/2023 за позовом MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства

«НАЕК «Енергоатом» (Україна), правонаступником, якої є акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 33 136,97 євро заборгованості за поставлений товар, 2 923,47 євро процентів річних та 1 000 євро відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 37 060,44 євро та 2 812,56 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору; видано виконавчий лист про стягнення з акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) 33 136,97 євро заборгованості за поставлений товар, 2 923,47 євро процентів річних та 1 000 євро відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 37 060,44 євро та 2 812,56 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору; стягнуто з акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь компанії MW Brothers Worldwide s.r.o. (Словацька Республіка) суму сплаченого судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у розмірі 1 514 грн.

26 червня 2024 року через підсистему Електронний суд акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом») подало апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року (повний текст складено 12 червня 2024 року) у справі № 824/33/24.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу АТ «НАЕК «Енергоатом» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

03 липня 2024 року через підсистему Електронний суд АТ «НАЕК «Енергоатом» подало заяву про усунення недоліків до якої додало платіжну інструкцію № 4050 (#1626526099201) від 27 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1 816,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2024 року продовжено АТ «НАЕК «Енергоатом» до 18 липня 2024 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

18 липня 2024 року через підсистему Електронний суд АТ «НАЕК «Енергоатом» подало клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 605,60 грн строком на 10 календарних днів, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване запровадженням в Україні воєнного стану, який впливає на майновий стан заявника, фінансових труднощів, в тому числі критичні обмеження у використанні матеріальних ресурсів.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) в рішенні від 19 червня

2011 року в справі «Kreuz v. Poland» вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. При цьому положення пункту 1 частини шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

Посилання АТ «НАЕК «Енергоатом» на наявність фінансових труднощів, в тому числі критичні обмеження в використанні матеріальних ресурсів, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення доплати судового збору в сумі 605,60 грн, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Наведені заявником обставини не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору. Саме по собі запровадження воєнного стану не є такою підставою.

За відомостями наявними у Верховному Суді, лише у період червня-липня 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом» неодноразово зверталось до Верховного Суду із апеляційними та касаційними скаргами за подання яких сплачувало судовий збір, зокрема у справах № 824/113/23, № 2-118/2001, № 761/23289/21, № 761/16359/22 та інших, а отже посилання на неможливість доплатити у розглядуваній справі судовий збір в сумі 605,60 грн є безпідставними.

Учасником розглядуваної справи та, відповідно особою, яка реалізує право на апеляційне оскарження судового рішення є АТ «НАЕК «Енергоатом», а не його відокремлені підрозділи, які не мають статусу юридичної особи.

У зв`язку із відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу, який підтверджує доплату судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Питання про відкриття апеляційного провадження або про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 43, 127, 351, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до 30 липня 2024 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити АТ «НАЕК «Енергоатом», що уразі невиконання у встановлений строк цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович