Судове рішення 906/1195/22 від 23.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3"
Заявник: Арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Представник: Стельмах Юрій Миколайович
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Грейн ОПТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Квазар-99"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія"Хлібний край інвесвт"
Представник: Стеценко Алла Іванівна
Заявник: Ліквідатор Микитюк Анатолій Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ"
Представник: Артамонова Катерина Анатоліївна
Кредитор: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович
Кредитор: Головне управління ДПС в Житомирській області
Заявник: Головне управління ДПС в Житомирській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Заявник: ТОВ "Мустанг Фінанс"
Заявник: Стельмах Юрій Миколайович
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
Кредитор: ТОВ "Мустанг Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3"
Кредитор: ТОВ"ФК"Мустанг Фінанс"
Представник: Нечитайло Тарас Віталійович
Позивач (Заявник): ТОВ "Суффле Агро Україна"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Агро-СЕМ-3"
За участю: Арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Заявник: А/К Микитюк Анатолій Іванович
Заявник: Микитюк Анатолій Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165938615

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 906/1195/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" адвоката Тонояна Армена Корюновича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (вх. № 4715/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Коломис В.В., Саврій В.А.

та на постанову Господарського суду Житомирської області від 19.03.24

у складі судді Костриці О.О.

у справі № 906/1195/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 906/1195/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та постанову Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" відбудеться 15 серпня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

18.07.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" адвоката Тонояна Армена Корюновича надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.08.2024 о 09:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" адвоката Тонояна Армена Корюновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" адвоката Тонояна Армена Корюновича про участь у судовому засіданні 15.08.2024 о 09:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1195/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 906/1195/22, призначеному на 15 серпня 2024 року о 09:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація