Справа № 2-1648/2002

номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2002 року Коростенський міський суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді суддів Куліченко М.В.

при секретарі Янкова Ю.Д.

з участю прокурора

адвоката (ів)

позивача (ів)

відповідача (ів)

третіх осіб представників

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття заборони по будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про зняття заборони по будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Вона вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частини будинку,який розташований в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0687 гектара,що розташована біля вказазаного будинку, та на грошові вклади рахунки № НОМЕР_1 , що знаходяться в філії Ощадного банку м. Коростень № 281/084. Вона фактично вступила в управління спадковим майном, розпорядилася речами померлого. В даний час звернулась до нотаріальної контори про оформлення спадкового майна,однак їй було відмовлено в цьому поскільки є заборона на виконання будь-яких дій з будинком на підставі того,що була видана позика. Тому позивачка звернулась до суду і просила зняти заборону на будинок,встановити факт прийняття нею спадщини та визнання права власності на неї, а також визнати право власності за нею на весь будинок.оскільки на іншу 1\2 частку будинку вона має право,як подружжя в спільній власності.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила,що є донькою позивачки,проти позову не заперечує і жодних претензій до позивачки не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши справу,суд позов задовольняє,виходячи з наступного.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень у віці 83-х років помер ОСОБА_3 , чоловік позивачки.Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1\2 частини будинку АДРЕСА_1 остень; земельна ділянка площею 0,0687 гектарів; та грошові вклади рахунки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3,що знаходяться в філії Ощадного банку м.Коростень № 281/084.Спадкоємицею є позивачка,яка фактично вступила в управління спадковим майном,зробила поточний ремонт будинка.Розпорядилась майном чоловіка,та вчинила інші дії по розпорядженню майном.Заборону на будинок накладено помилково,оскільки із зміною нумерації по АДРЕСА_1 на протязі з 1968 року будинок змінився номер будинку позивачки. Тому фактично заборони на цей будинок не рахується. Заявниця також має право на іншу 1\2 частку будинку,як подружжя померлого,оскільки будинок ними придбано в шлюбі.

Вимоги позивачки також обгрунтовані ст.527,529,549 ЦК України і підтверджуються:

свідоцтвом про шлюб;

свідоцтвом про право власності на будинок;

довідкою-характеристикою БТІ.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 273 ЦПК України, ст.ст.530, 548, 549 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Зняти заборону на виконання будь-яких дій на будинок АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_1 що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1\2 частини будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0687 гектара,що розташована біля вказаного будинку,та двох грошових вкладів,рахунки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3,що знаходяться в філії Ощадного банку Коростень № 281\084 з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане майно, а також на 1\2 частину цього ж будинку по АДРЕСА_1 ,як власність подружжя в спільному майні.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду на протязі одного місяця, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя