АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-436/2007 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.309 ч.2 Воробьев А.В.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Жечева Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Тютюника В.М.
Судей Литвиной В.В., Жечевой Н.И.
С участием прокурора Шелудько 3.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 20 декабря 2006 года.
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец и житель г. Запорожье, гражданин Украины, с средним образованием, частный предприниматель, холостой, ранее судим:
1) 04.10.1999 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения сроком на 2 года;
2) 13.05.2004 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
3) 19.12.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 19.12.2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Под стражей с 02.06.2006 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 138 грн. 46 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
2
имеются ссылки в апелляции, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Вместе с тем, ОСОБА_1. ранее судим и совершил преступление в течение испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является справедливым, достаточным и соответствует требованиям ст. 65 и ч. 3 ст. 78 УК Украины.
Оснований к смягчению наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 20.12.2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.