АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-425/2007 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.286 ч.2 Галчанский С.В.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Жечева Н.И.
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Тютюника В.М.
Судей Жечевой Н.И., Литвиной В.В.
С участием
прокурора Стоматовой В.П. адвоката ОСОБА_3. потерпевшей ОСОБА_4. подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 23 января 2007 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч. 2 ст. 286 УК Украины, направлено на дополнительное расследование,
УСТАНОВИЛА:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, 06.07.2002 г., около 23-00 час, управляя автомобилем «ГАЗ-52» г.н. НОМЕР_1, двигался по ул. Воровского в с. Кирово в сторону с. Омельник.
В это время у левой обочины стоял пешеход ОСОБА_2. На автомобиле ГАЗ-52 г.н. НОМЕР_1под управлением ОСОБА_1. ввиду технических неисправностей погас свет, но последний не принял мер к своевременной остановке транспортного средства и продолжил движение, при этом выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2., после чего изменил расположение транспортного средства и переехал на правую сторону дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Таким образом, ОСОБА_1.
2
нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а именно п.п. 2.10, 10.1, 12.3, 31.6.
Направляя дело на дополнительное расследование по мотивам неправильности и неполноты досудебного следствия, суд указал, что в ходе досудебного следствия доказательства были добыты с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку досудебное следствие проведено без продления его срока, не выполнены указания суда, которые были указаны в постановлении о направлении уголовного дела на дополнительное расследование от 24.11.2004 года.
При апелляционном рассмотрении дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что органом досудебного следствия допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут оставаться без реагирования.
Так, постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 24.11.2004 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1. было направлено на дополнительное расследование с целью восполнения неполноты досудебного следствия.
Приняв дело к производству 20.01.2005 года, следователь провел ряд следственных действий, окончив досудебное следствие 07.02.2006 года. Таким образом, досудебное следствие производилось более года, при этом, в нарушение требований ст. 120 УПК Украины, срок досудебного следствия ни разу не продлевался.
Таким образом, доказательства органом досудебного следствия добыты с нарушением уголовно-процессуального закона и не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, следственные действия были проведены формально, поверхностно и неполноту досудебного следствия не восполнили.
Допущенные органом досудебного следствия нарушения норм уголовно-процессуального закона повлекли повторное направление дела на дополнительное расследование, что является неоправданной волокитой по делу, нарушением допустимых сроков расследования и, рассмотрения дела в суде, не могут оставаться без реагирования, а поэтому суд считает необходимым довести о них до сведения прокурора Запорожской области и начальника УМВД Украины в Запорожской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Об изложенном довести до сведения прокурора Запорожской области и начальника УМВД Украины в Запорожской области для соответствующего реагирования.