Судове рішення #11659135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  


28.10.10р.Справа № 40/86-10


За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг 

до  Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Кривий Ріг 

про визнання недійсним генерального договору про здійснення кредитування №М 120/013/07 від 23.01.07р.

Суддя  Красота О.І.

Представники:

  Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 01.06.10р.

Від відповідача: Іванченко О.П. – дов. №02-04/648 від 09.12.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

      Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася з позовом до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі-відповідач) про визнання недійсним генерального договору про здійснення кредитування №М 120/013/07 від 23.01.07р. та стягнення судових витрат.

       Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.   

Відповідач проти позову заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що заперечень чи зауважень до умов договору від сторони за договором не поступало. Підтвердженням того, рекомендований банком кредитний договір не є договором приєднання, є також те, що в спірному договорі передбачена можливість вносити зміни до нього, а саме п.7.1 договору передбачено, що усі додатки, зміни та/або доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі, підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін та скріплені відбитками їх печаток з обов’язковим посиланням на цей договір.

Ніяких заперечень чи зауважень до умов договору від Позивача не поступало ні при підписанні ні в подальшому при його виконанні, тобто з пропозицією про внесення змін до умов договору Позивач до Відповідача не звертався.

Крім того, жодний пункт договору не містить умов, що в разі вступу в договір сторони не мають права наполягати на зміні його змісту, як це передбачено п.4 ст.179 ГК України. Договір приєднання в розумінні п.4 ст.179 ГК України, це договір, запропонований однією стороною для інших суб’єктів, коли ці суб’єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту. Також у зв’язку з невиконанням умов кредитного договору щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків 24.12.2009р. відповідачем подано позовну заяву до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою повного погашення заборгованості за кредитним договором.    

Ухвалою господарського суду від 19.10.2010 року Позивача було забов”язано надати до суду докази звернення до відповідача на виконання умов п.7.1 генерального договору про здійснення кредитування №М 120/013/07 від 23.01.07р., докази сплати заборгованості на виконання вказаного кредитного договору.   

Представник Позивача витребувані господарським судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України. з підстав не надання Позивачем до суду без поважних причин документів, необхідних для вирішення спору, які витребувані були господарським судом ухвалою господарського суду від 19.10.2010р.

          Керуючись п.5 ст.81, 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання недійсним генерального договору про здійснення кредитування №М 120/013/07 від 23.01.07р. –залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.    


Суддя  О.І. Красота


 

  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація