ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29018/23

Провадження № 22-ц/4820/1608/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення, визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинення дій,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.07.2024 апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2024 року залишена без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці.

18.07.2024 на виконання ухвали суду представник відповідача ОСОБА_2 подала доказ надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 у вигляді знімку екрана з електронної пошти.

Проте надіслання копії апеляційної скарги на електронну пошту не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже у разі відсутності у ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у неї електронного кабінету, копія апеляційної скарги надсилається позивачці у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене АТ КБ «ПриватБанк» необхідно продовжити строк для надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для подання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці, які надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» та представнику ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду                                                                О. І. Талалай