ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2006 р. Справа № 07/271-06
вх. № 9646/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Валенціонок О.О., дов.3 02 від 31.05.06р.; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Підприємство об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Х-в
до ТОВ "Росток" м. Харків
про стягнення 1743,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач (Підприємство об"єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів" "Союз організацій інвалідів України") просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток") на свою користь 1743,24 грн. заборгованості та просить судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.
Позивач стверджує, що в період з 16.01.02р. по 21.11.03р. ТОВ "Банкомзв"язок" за усною домовленістю було поставлено відповідачу продукти харчування в асортименті, кількості та в строки, вказані у накладних № РНкБМО 1234 на суму 234,42 грн., № № РНкБМО 1615 на суму 195,63 грн., № РНкБМО 1379 на суму 121,07 грн., № РНкБМО 3512 на суму 209,00 грн., № РНкБМО 4897 на суму 260,85 грн, № РНкБМО 5173 на суму 97,04 грн., № РНкБМО 6427 на суму 252,11 грн., № РНкБМО 7069 на суму 373,39 грн.(а.с.9,12,14,16,18,19,21,24,26). Всього було поставлено продуктів на загальну суму 1743,24 грн.
Розрахунків за поставлений товар з боку ТОВ "Банкомзв"язок" проведено не було.
Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.05р. по справі № Б-48/82-04 ТОВ "Банкомзв"язок" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 26.10.05р., арбітражного керуючого Радика Івана Львовича було призначено ліквідатором ТОВ "Банкомзв"язок"
03.05.06р. між ТОВ "Банкомзв"язок", в особі ліквідатора Радика Івана Львовича та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 09 (а.с.6), відповідно до умов якого та додаткової угоди до нього (а.с.7), ТОВ "Банкомзв"язок", в особі ліквідатора Радика Івана Львовича відступає право вимоги, а позивач набуває право вимоги на стягнення дебіторської заборгованості, належне ТОВ "Банкомзв"язок" з відповідача (ТОВ "Росток"), за поставлений, відповідно до вказаних накладних товар на загальну суму 1743,24 грн.
Судом встановлено, що поставка товару проводилась без договору.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.
З боку позивача на адресу відповідача не направлялась вимога на сплату вказаної суми заборгованості, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні 28.08.06р.
Отже, суд визнає, що строк виконання грошового зобов"язання перед позивачем з боку відповідача не настав.
Враховуючи виклдадене, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ч.2 ст.530 ЦК України, ст.ст.ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення підписано 01 вересня 2006 року.
Суддя Інте Т.В.