Справа № 298/1313/24

Номер провадження 2-о/298/58/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 липня 2024 року                                                         смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Великоберезнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять:

- встановити факт родинних відносин, а саме – про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- встановити факт родинних відносин, а саме – про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме – про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суддею встановлено недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху з таких підстав.

Суддею враховано, що дана заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим в статті 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 605 грн. 60 коп.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявниками до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 605 грн. 60 коп. і такий сплачено заявником ОСОБА_1 .

Разом з тим зі змісту заяви вбачається, що в такій об`єднано три вимоги немайнового характеру. При цьому документів, що підтверджують сплату судового збору заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до такої заяви не долучено, як і не зазначено в ній відомостей щодо підстав звільнення заявниць від сплати судового збору.

За вказаних обставин заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (по кожній з заявлених ними вимог) або подати докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA318999980313131206000007393,  КВК 22030101 (судовий збір).

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями частини четвертої статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявником у поданій заяві зазначено заінтересованою особою Великоберезнянську селищну раду.

При цьому, у заяві не конкретизовано, в яких державних органах заявники будуть реалізовувати рішення про встановлення факту, що унеможливлює встановити дійсну мету встановлення факту, а також унеможливлює встановлення належного кола заінтересованих осіб у справі.

Не зазначено, яким чином встановлення даних фактів, можуть вплинути на права та обов`язки Великоберезнянської селищної ради, у яких саме правовідносинах.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі De Geouffre de la Pradelle проти Франції, №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Звертається увага заявників і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заяву про встановлення факту родинних відносин, необхідно залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа – Великоберезнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, наведених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо вказані в ухвалі недоліки не буде усунуто у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.