Справа № 243/3509/24

Провадження № 2/243/1072/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

12 липня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                        Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання        Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Попкова О.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Попкова О.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1411713 від 06.05.2024 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Позивач до позовної заяви долучила заяву по розгляд справи за її відсутності, за участю її представника – адвоката Попкової О.В., вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом здійснення виклику в телефонному режимі, направлення йому на номер мобільного телефону зазначений в позовній заяві судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення та на адресу його реєстрації виклику до суду, в судовому засіданні участі не приймав, однак вважається належним чином повідомленим про дату, час та спосіб судового розгляду справи. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав(ла) відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Попкова Оксана Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2024.

Суддя І.Ю. Фалін