Дело № 1-117 2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2007 года.

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Спаскина О.А.,

при секретаре - Гамолиной ЕВ.,

с участием прокурора - Малявина PH., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Малиновка, Чугуевского района. Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, прописанного по адресу:АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: Чугуевский район, АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 23.09.2006 года, примерно в 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел на территорию АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_2, где путем разбития оконного стекла размером 34x47 см. и толщиной - 3 мм. в количестве 3 шт., и оконного стекла размером 68x35 и толщиной - Змм., через образовавшийся проем проник в вышеуказанное домовладение, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил музыкальный центр «AIWA NSX-R37» стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 165 от 20.10.2006 года, 595 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб. Кроме того, при проникновении в дом, ОСОБА_1 разбил оконные стёкла на сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 11 от 15.02.2007 года, 41 грн. 80 коп.

Всего ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 636 грн. 80 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаявшись, изложив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими доказательствами :

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 23.09.2006 года, примерно в 17.00., он поехал в пос. Кочеток Чугуевского района к маме на работу. Дома оставался отец ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения, который спал в своей комнате. В его комнате были незнакомые ему ранее мужчина и женщина. Позже от отца он узнал, что мужчину зовут ОСОБА_1, по прозвищу «ОСОБА_1», а женщину ОСОБА_4примерно 30-35 лет, которая проживает по АДРЕСА_4. Вернулся он домой примерно в 23 час. 00 мин. вместе с ним был его друг ОСОБА_5, 1987 г.р. Дверь в дом была не заперта. Когда он зашел в комнату, которая принадлежит ему, то увидел, что отсутствует его музыкальный центр марки «AIWA» NSX -R37, который примерно 3 года назад ему подарил отец на день рождения, больше из комнаты ничего не пропало. Стекло во внешней раме было разбито, а внутренняя рама валялась на полу, стекла в ней также были разбиты. Когда он разбудил отца, тот ему ничего по поводу произошедшего не смог рассказать, кроме того, что примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_3 провел своих гостей (ОСОБА_1и ОСОБА_4), после отец закрыл дверь на замок и лег в свою комнату спать дальше. Проснулся отец только тогда, когда он разбудил его. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

(л.д.37)

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 23.10.2006 года, примерно в 15 час. 00 мин. на площади Ленина г. Чугуєва он встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_1по прозвищу „ОСОБА_1". Он пригласил ОСОБА_1 с ОСОБА_4 в гости, выпить за

2

встречу. Примерно в 17.00 пришел с площади сын, который увидел, что ОСОБА_3 спит в своей комнате, в этот момент ОСОБА_3 проснулся. В комнате сына были ОСОБА_1 и ОСОБА_4После чего ОСОБА_2вышел на улицу и вернулся уже около 23.00 час. Примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ушли. Он закрыл входные двери и лег спать. Обычно у него очень крепкий сон, тем более он был сильно выпивший, поэтому никаких шумов не слышал и не проснулся, когда внутренняя рама выпала и разбилось стекло. Проснулся он около 23.00 час. Его разбудил сын. От которого он узнал, что из комнаты сына пропал музыкальный центр '"AIWA" черного цвета, который ОСОБА_3 дарил сыну в 2003 году на день рождения. Он приобрел его в г. Харькове в магазине за 860 грн. Стекло во внешней раме в комнате сына было разбито, а внутренняя рама лежала на полу в комнате. Входная дверь была открыта. Как совершали кражу он не видел, потом узнал, что кражу совершил ОСОБА_1

(л.д.39) -оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 23.09.2006 года, примерно в 15.00 час, встретила своего знакомого ОСОБА_1. Позже они встретили их общего знакомого ОСОБА_3, который проживает по адресу АДРЕСА_3. Она и ОСОБА_1 решили пойти домой к ОСОБА_3, где ОСОБА_1, она и ОСОБА_3 выпили спиртного за встречу. Также ей было известно, что в одной из комнат дома находится музыкальный центр марки «AIWA» серого цвета, который принадлежит сыну ОСОБА_3 -ОСОБА_2. ОСОБА_3 подарил его ОСОБА_2. на день рождения. Она с ОСОБА_1 была в гостях у ОСОБА_3 примерно до 18 час. 00 мин., после чего отправились на площадь. С ОСОБА_1 рассталась около площади Ленина. После этого находилась на площади примерно до 00 час. 00 мин., видела и общалась со многими своими знакомыми. 24.09.2006 года от знакомых узнала, что вечером 23.09.2006 года в дом ОСОБА_3 через окно проник неизвестный человек и похитил музыкальный центр, принадлежащий ОСОБА_2.

(л.'д. 40) -показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 23.09.2006 года, примерно в 21.00 час, на площади Ленина в г. Чугуєве он встретил ОСОБА_2. Они были на площади где-то до 23 час.00 мин. После они решили пойти к ОСОБА_2 домой на АДРЕСА_3. Когда подошли к дому ОСОБА_2, то увидели, что входная дверь открыта, в зале спит пьяный отец ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Он вместе с ОСОБА_2 зашел в комнату ОСОБА_2 и увидел, что на полу в комнате лежит внутренняя оконная рама, рядом лежали осколки битого стекла. Стекло во внешней раме было также разбито. ОСОБА_2сказал, что пропал его музыкальный центр. Он знал, что в комнате у ОСОБА_2 находился музыкальный центр марки «AIWA», черного цвета. Этот центр ему подарил отец на день рождения несколько лет назад. Кроме этого со слов ОСОБА_2 больше ничего не пропало. ОСОБА_2разбудил отца, рассказал о случившемся. Со слов отца они узнали, что ОСОБА_3 провел своих гостей ( ОСОБА_1и ОСОБА_4) около 18 час. 00 мин. до входной двери. Когда те ушли, отец ОСОБА_2 закрыл дверь и лег спать. Никаких посторонних шумов ОСОБА_3 не слышал.

(л.д.41) -оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 24.09.2006 года, примерно в 11 часов, он с мамой находился дома, когда пришел его знакомый по прозвищу «ОСОБА_1», как позже вот сотрудников милиции он узнал, что зовут его ОСОБА_1, также ему известно то, что ОСОБА_1 проживает в пос Малиновка. У ОСОБА_1 в руках был музыкальный центр марки «AIWA» черного цвета с серебристой панелью управления, а также две съемные колонки. Александр предложил ему купить данный музыкальный центр за 300 грн., сказал, что этот центр принадлежит ему, центр не краденый, что срочно нужны деньги, поэтому и продает центр так дешево. Он отдал ОСОБА_1 деньги, после чего тот ушел, больше он последнего не видел. Музыкальный центр марки «AIWA» модель NSX-R37 серийный номер S01LM2A81020 остался у него дома. Спустя некоторое время он узнал от сотрудников милиции, что этот центр был украден из домовладения гр. ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_3 После этого он добровольно выдал вышеуказанный центр работникам милиции.

(л.д.50) -показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6.(л.д.49)

-протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2006 года, из которого следует, что оконный проем в комнату, расположенную с тыльной стороны АДРЕСА_3, поврежден, а именно, во внешней раме разбито стекло, внутренняя рама находиться на полу в комнате, стёкла в ней также разбиты, находятся также на полу в комнате.(л.д. 11)

3

-вещественными доказательствами, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, а именно: музыкальным центром, который ОСОБА_6 прибрел у ОСОБА_1. 24.09.2006 года, и который был изъят у него 18.10.2006 года.(л.д.86-88)

-заключением товароведческой экспертизы № 165 от 20.10.2006 года* в .котором указывается стоимость похищенного ОСОБА_1 музыкального центра «AIWA» у гр. ОСОБА_2. на момент совершения преступления с учетом износа.(л.д.34)

-заключением товароведческой экспертизы № 11 от 15.02.2007 года, в котором указывается стоимость поврежденных ОСОБА_1 стекол в окне АДРЕСА_3 на момент совершения преступления.(л.д. 109)

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_6, который указал на фотографию ОСОБА_1. и сказал, что именно у этого человека 24.09.2006 года приобрел музыкальный центр марки «AIWA» черного цвета с серебристой панелью управления. (л. д. 5 3)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2007 года и фототаблицей к нему, в которых ОСОБА_1 показал все обстоятельства совершения им данного преступления: указал на АДРЕСА_3 как на тот, из которого он 23.009.2006 года похитил музыкальный центр, принадлежащий ОСОБА_3, указал на окно, которое он 23.09.2006 года выбил локтем правой руки и через которое проник в дом. Также в доме ОСОБА_1 указал на стол с правой стороны от входа в спальню, на котором стоял музыкальный центр марки «AIWA», серого цвета. Также ОСОБА_1 указал на место в комнате на диване, где 23.09.2006 года спал ОСОБА_3(л.д.99-102)

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества /кража/, соединенном с проникновением в жилище и действия его по этому эпизоду квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. Вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.ст. 75,76 УК Украины -освобождение от отбытия наказания с испытанием, так как приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без отбытия наказания в условиях изоляции от общества. Суд считает, что такой вид наказания будет являться законным и обоснованным, так как в ходе досудебного следствия и судебного заседания ОСОБА_1 вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном и заверил суд о недопущении подобного в будущем, при этом убедительно просил суд оказать ему такое доверие и не лишать его свободы..

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд .-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, если в течении которого, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде состоянного места жительства.

Вещественные доказательства -имущество потерпевшего ОСОБА_2. считать ему

возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:             O.K. Спаскин