Судове рішення 757/54106/18-к від 19.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Божик В.І.
обвинувачений: Дубіцький Анатолій Валентинович
обвинувачений: Поляков Андрій Володимирович
обвинувачений: Карась Євген Олегович
Захисник: Телешецький О.І.
Захисник: Насадчук П.А.
обвинувачений: Середюк Володимир Богданович
Прокурор: Подільська окружна прокуратура м. Києва (Литвиненко Д.В.)
заявник: Дубіцький Анатолій Валентинович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165862200

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/54106/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018101070000107 від 20.04.2018,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення особистого обшуку 04.05.2018 року, зокрема грошові кошти в сумі 6157 гривень та мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , серійний номер R-58 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» номер НОМЕР_4 .

27.07.2023 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва (справа №757/54106/18-к), яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2023 вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Однак в ухвалі не вирішено питання про скасування арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року на грошові кошти, а також скасувати арешт з мобільного телефону.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні 15.07.2024 року клопотання підтримав та просив задовольнити. В судове засідання 16.07.2024 року не з`явився, не заперечував проти розгляду заяви у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, в рамках кримінального провадження №42018101070000107 накладено арешт на тимчасово вилучене під час особистого обшуку 04.05.2024 року майно, а саме грошові кошти в сумі 6157 гривень та мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , серійний номер R-58 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» номер НОМЕР_4 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року кримінальне провадження №42018101070000107 від 20.04.2018 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2023 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.05.2024 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06.12.2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з положень частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на вільне володіння своїм майном.

Тому враховуючи, оскільки ухвала суду від 27.07.2023 року станом на день розгляду клопотання набрала законної сили, кримінальне провадження закрито, однак питання скасування арешту майна судом вирішено не було, вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, а саме з грошових коштів в сумі 6 157 гривень та мобільного телефону сірого кольору марки «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , серійний номер R-58 НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» номер НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп-327/19