Судове рішення 922/3128/23 від 18.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
Представник відповідача: Сопільняк Вікторія Юріївна
Представник позивача: Мосейчук Анастасія Ігорівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Хладопром"
Представник: Адвокат Мосейчук Анастасія Ігорівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Хладопром"
Заявник: ТОВ "Хладопром"
Представник скаржника: Сопільняк Вікторія Юріївна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ"
представник заявника: Долішний Володимир Михайлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
Представник: Сопільняк Вікторія Юріївна
3-я особа: Ушмаєва Дмитра Ігоровича
Представник скаржника: Білецька Марина Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ушмаєв Дмитро Ігорович
Представник: Мосейчук Анастасія Ігорівна
представник заявника: Сопільняк Вікторія Юріївна
представник заявника: Мосейчук Анастасія Ігорівна
За участю: Білецька Марина Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165855430

УХВАЛА

17 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3128/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Жайворонок Т. Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді",

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" (далі - ТОВ "Три Ведмеді", відповідач, скаржник) звернулося 05.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (повний текст постанови виготовлено 01.07.2024) повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 922/3128/23.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "Три Ведмеді" подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України з посиланням на пункт 6 частини першої статті 310 ГПК України і пункти 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу ТОВ "Три Ведмеді", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 зі справи № 922/3128/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 20 серпня 2024 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" має право подати відзив на касаційну скаргу до 01 серпня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 922/3128/23 Господарського суду Харківської області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація