ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2024 р. Справа№ 920/987/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за апеляційними скаргами Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 (повний текст складено 15.04.2024)

у справі № 920/987/23(суддя -Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.05.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця Деркача Анатолія Анатолійовича про зобов`язання звільнити земельну ділянку в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/987/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

20.05.2024 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/987/23.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.05.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Сумська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 про відмову у задоволенні позовних вимог керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця Деркача А.А. про зобов`язання звільнити земельну ділянку та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді )складу суду) від 15.05.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

20.05.2024 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 920/987/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23. Об`єднано апеляційні скарги Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційні скарги Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 у судовому засіданні 12.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 заяву представника Сумської міської ради Титаренко Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд апеляційних скарг Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 12.06.2024. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 12.06.2024 о 14 год. 45 хв., доручено Господарському суду Сумської області.

12.06.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. з 10.06.2024 по 28.06.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01.07.2024 призначено до розгляду у режимі відеоконференції справу №920/987/23 за апеляційними скаргами Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 на 17.07.2024. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Сумської області.

У судове засідання 17.07.2024 з`явився прокурор. Водночас, Сумська міська рада не з`явилась, повідомлена судом належним чином, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету. Фізична особа-підприємець Деркач Анатолій Анатолійович не з`явився, повідомлений судом належним чином засобами поштового зв`язку за трек номером №0 600 27528961 0.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Сумської міської ради та Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2024 у справі № 920/987/23 в режимі відеоконференції на 07.08.2024 о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко