Справа № 362/3785/20

Провадження № 8/362/2/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2022 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2024 року та набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії (т.с. 1, а.с. 222 – 224, т.с. 4, а.с. 74 – 81).

05 вересня 2023 року судом отримано заяву відповідача ОСОБА_1 у якій він просить переглянути вказане судове рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами; як на підставу для перегляду, заявник посилається на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року, визнано недійсним укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 договір від 01 березня 2019 року купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3221484000:06:029:0003 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.с. 4, а.с. 155 – 159).

Як вбачається із змісту заяви, відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України, у даному випадку підставами для перегляду судового рішення першої інстанції за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 вказує на те, що істотні для справи обставини, що не були встановлені судом у даному судовому рішенні – обставини визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, не були і не могли бути відомі заявнику.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником встановлених законом строків для подання заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами, слід звернути увагу на таке.

Норма пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України передбачає, що з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом заяви, невідомо з яких причин та з якою метою виділено жирним шрифтом та підкреслено твердження заявника про те, що ОСОБА_1 01 серпня 2023 року дізнався про факт визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; як стверджує заявник, він отримав копію рішення по справі № 362/1350/20 від ОСОБА_6 02 серпня 2023 року; при цьому заявник стверджує, що до того йому ніхто не вручав копії цього рішення і його зміст не був йому відомий.

Проте, вказані обставини не відповідають дійсності та повністю спростовуються фактичними відомостями які містяться в матеріалах цивільної справи № 362/1350/20, які (матеріали) було витребувано і оглянуто судом під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною заявою.

Насамперед, матеріали цивільної справи № 362/1350/20 містять:

-копію супровідного листа суду № 362/1350/20 від 15.08.2022 року про надіслання ОСОБА_1 судом копію рішення суду від 01.08.2022 року для відома;

- копію повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 із копією рішення суду від 01.08.2022 року, яке було отримано особисто ОСОБА_1 17 вересня 2022 року, що підтверджується його підписом із зазначенням дати та відбитком штемпеля поштового зв`язку (т.с. 4, а.с. 217, 218).

Отже, саме 17 вересня 2022 року заявник отримав копію судового рішення від 01 серпня 2022 року по цивільній справі № 362/1350/20 яким визнано недійсним укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 договір від 01 березня 2019 року купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3221484000:06:029:0003 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суду від 20 травня 2022 року за нововиявленими обставинами здано до відділення поштового зв`язку 30 серпня 2023 року, що підтверджується відповідними відмітками на конверті та відбитком штемпеля на описі вкладення (т.с. 4, а.с. 196, 197).

Тобто, з дати вручення заявнику копії рішення від 01 серпня 2022 року по справі № 362/1350/20 до дати подання заявником даної заяви про перегляд судового рішення суду від 20 травня 2022 року по справі № 362/ 3785/20 за нововиявленими обставинами – минуло 348 календарних днів.

При цьому, суд переконаний у тому, що протягом 30 календарних днів з дати вручення заявнику копії рішення від 01 серпня 2022 року по справі № 362/1350/20, тобто – до 16 жовтня 2022 року заявник особисто дізнався (як це визначено нормою пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України) про результат розгляду цивільної справи № 362/1350/20 та про існування судового рішення від 01 серпня 2022 року по цивільній справі № 362/1350/20 яким визнано недійсним укладений між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 договір від 01 березня 2019 року купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3221484000:06:029:0003 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом (пункт 1 частини першої статті 424 ЦПК України) строк для подання заяви про перегляд судового рішення суду від 20 травня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як наслідок, у зв`язку із закінченням строку встановленого законом, відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 втратив право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про перегляд судового рішення суду від 20 травня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Згідно із нормою частини другої статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 втратив право на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про перегляд судового рішення суду від 20 травня 2022 року за нововиявленими обставинами, та подав дану заяву після закінчення процесуальних строків, приходжу до висновку про існування підстав для застосування вимог частини другої статті 126 ЦПК України.

За таких обставин, заяву відповідача слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 258 – 261, 424 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення – 17 липня 2024 року.