Справа № 171/1317/24

3/212/2941/24

      П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       16 липня 2024 року                 м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2024 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №490825 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1  23 травня 2024 року о 17:55 годині , в місті Апостолове по вул. Визволення, керував мотоциклом «VIPER» д.н.з.  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння вимірювався за допомогою газоаналізатору Alcotest 6810, зав. №ARBU 0612, проба тесту позитивна 2,87 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

       Згідно п. 4 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу.

       Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідної роздруківки із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (тест газоаналізатору Alcotest 6810, зав. №ARBU 0612), зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується описом матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.

           Керуючись ст. 256, 277, 278 п. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

       Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

       Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                                 О. В. Колочко