Справа № 344/7772/23

Провадження № 2/344/995/24

У Х В А Л А

10 липня 2024 року                                                                                 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд  Івано-Франківської  області

в складі: головуючої – судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з                     Стефанюк Х.Я.,

за участі представника Позивача ОСОБА_1 , Відповідача ОСОБА_2 , представника Відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Фреїшин Т.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.

Згідно змінених позовних вимог, Позивач просить:

визнати ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , автором творів, що булим написані нею під час навчання у Івано-Франківській малій академії наук у 2019-2020 роках.

визнати неправомірними дії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо публікування без згоди ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , книги «Ярослав Лесів в українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в будь-якому вигляді використовувати, в тому числі друкувати, оновлювати, доповнювати, науково-дослідні роботи ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в українському визвольному русі» та похідні від неї роботи без її письмової згоди.

зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , вилучити із соціальних мереж, бібліотек та освітніх закладів тощо публікації/примірники книги «Ярослав Лесів в українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

В ході розгляду справи представником Позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить визнати обґрунтованою неможливість подання у встановлений строк доказів та витребувати:

у Івано-Франківського обласного відділення МАН України (вул. Шевченка, 79, к.101, м. Івано-Франківськ, 76018) оригінал (уточнено в судовому засіданні) науково-дослідної роботи за 2020 рік «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі» ОСОБА_4 , слухачки МАНУМ (секція історії України, відділення: історія, керівник ОСОБА_2 ).

у ОСОБА_2 :

електронний примірник науково-дослідної роботи за 2020 рік «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі» ОСОБА_4 , слухачки МАНУМ (секція історії України, відділення: історія, керівник ОСОБА_2 ), що подавалась до Івано-Франківського обласного відділення МАН України;

електронний примірник наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

примірник наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

Клопотання про витребування доказів мотивує тим, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи, в тому числі, призначення та проведення експертизи у даній справі, необхідно витребувати вищезазначені докази, які у Позивача відсутні.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти витребування доказів заперечили, посилаючись на строк перебування справи у провадженні та зловживання Позивачем, на думку Відповідача, своїми процесуальними правами. Відповідачем подано письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Проаналізувавши доводи сторін та їх представників, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 83 ЦПК України визначено, що якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Клопотання про витребування доказів представником Позивача подано на стадії підготовчого судового засідання після подання заяви про зміну позовних вимог та доповнень до нього. Попередньо представник Позивача зверталася з адвокатськими запитами щодо надання документів, копії та відповіді на які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:

«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».

Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У вказаних у клопотанні джерелах, які містять докази, що просить витребувати представник Позивача, міститься інформація, обставини щодо якої безпосередньо підлягають дослідженню та встановленню в рамках предмету та підстав даного цивільного позову.

Без отримання оригіналів та належним чином завірених копій науково-дослідної роботи ОСОБА_4 , слухачки МАНУМ (секція історії України, відділення: історія, керівник ОСОБА_2 ) за 2020 рік «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», електронного примірника наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл., первинного варіанту тексту в електронному вигляді наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання та самого оригінального примірника наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл. – досягнення закріплених ч.1 ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства у даній справі буде утрудненим чи навіть неможливим.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши в судовому засіданні відповідні обставини щодо можливого знаходження необхідних доказів у відповідних осіб, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, а докази, які просить витребувати представник Позивача, мають значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, – суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів наступним чином:

у Івано-Франківського обласного відділення МАН України (вул. Шевченка, 79, к.101, м. Івано-Франківськ, 76018) слід витребувати оригінал науково-дослідної роботи за 2020 рік «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі» ОСОБА_4 , слухачки МАНУМ (секція історії України, відділення: історія, керівник ОСОБА_2 ).

у ОСОБА_2 слід витребувати:

електронний примірник наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-господарський центр «Просвіта» слід витребувати належним чином засвідчений первинний варіант тексту в електронному вигляді наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання.

у Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.Франка (76018, м. Iвано-Франкiвськ, вул. Чорновола, 22) слід витребувати оригінальний примірник наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Фреїшин Т.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист авторського права та права інтелектуальної власності, – задовольнити частково.

2. Витребувати у Івано-Франківського обласного відділення МАН України (вул. Шевченка, 79, к.101, м. Івано-Франківськ, 76018) оригінал науково-дослідної роботи за 2020 рік «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі» ОСОБА_4 , слухачки МАНУМ (секція історії України, відділення: історія, керівник ОСОБА_2 ).

3. Витребувати у ОСОБА_2 :

електронний примірник наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-господарський центр «Просвіта» належним чином засвідчений первинний варіант тексту в електронному вигляді наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання.

5. Витребувати у Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.Франка (76018, м. Iвано-Франкiвськ, вул. Чорновола, 22) оригінальний примірник наукового видання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 «Ярослав Лесів в Українському визвольному русі», 2-ге видання, доповнено й оновлено Івано-Франківськ: ТзОВ «ВГЦ «Просвіта», 2021, 96 с.:іл.

6. В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Витребувані документи  подати суду до 12.08.2024 року.

Особи,  які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у  встановлені судом  строки,  зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів  з дня отримання ухвали.

За  неповідомлення суду про неможливість подати докази,  а також за неподання доказів,  у тому числі  і  з  причин,  визнаних судом    неповажними,   винні   особи   несуть   відповідальність, встановлену законом.

  Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2024 року.

Суддя                                                                                                            Домбровська Г.В.