Судове рішення 904/7685/15 від 16.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Ракіна Алла Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма"
За участю: Міністерство освіти і науки України
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України
За участю: Лютий Т.М.
Відповідач (Боржник): "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
За участю: Ракіна Алла Анатоліївна
За участю: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
Отримувач електронної пошти: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Прокурор Дніпропетровської області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Держаної фіскальної служби України
Позивач (Заявник): Венська О.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській обл.
Заявник апеляційної інстанції: Ракіна Алла Анатоліївна
За участю: Венська О.О.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпро
Заявник: Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
3-я особа: Міністерство освіти і науки України
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
3-я особа: Прокуратура Дніпропетровської обл.
Кредитор: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області
Заявник: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма"
За участю: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Міністерство науки та освіти України
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Відповідач (Боржник): Державний Дніпропетровський Ливарно-механічний завод
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН-2"
Отримувач електронної пошти: Арбітражний керуючий/адвокат Венська Оксана Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165788864

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.07.2024м. ДніпроСправа № 904/7685/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс"

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (49000, місто Дніпро, вулиця Марата, будинок 2; ідентифікаційний код 02500221)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 15.07.2024 від представника Фонду Державного майна України Таращанської О.Б. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фонду Державного майна України Таращанської О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 18.07.2024 об 12:50 год. за участю представника Таращанської Ольги Борисівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація