2п-6679/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Микуляк П.П., при секретарі - Медвідь К.І.,

з участю представника позивача Бойко Т.В. відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що відповідачка, маючи в різних філіях - відділеннях Ощадбанку компенсаційні рахунки, 17.01.2008 року отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1000 гривень, але незважаючи на те, що згідно Постанови КМУ від 09.01.2008 року № 1 "Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР та Державного страхування СРСР, що діяли на території України та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року" кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків на 01.01.2008 року має право отримати компенсацію в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним курсом Національного банку України в межах залишку по вкладу, але не більш ніж 1000 гривень на одного вкладника, 11.02.2008 року ОСОБА_2 повторно без достатньої правової підстави отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з рахунку НОМЕР_2 в розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Бойко Т.В. уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» безпідставно отриману нею компенсацію за знеціненими заощадженнями з рахунку НОМЕР_2 в розмірі 1000 гривень, та понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та пояснила суду, що дійсно 17.01.2008 року та 11.02.2008 року вона отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з двох рахунків по 1000 гривень, з кожного, але проте, що вона мала право отримати зазначену компенсацію лише однин їй відомо не було. Отримані нею кошти є засобом для її існування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що в задоволенні уточненого позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» держава зобов’язується забезпечити збереження та відновлення реальної вартості заощаджень громадян і гарантує їх компенсацію у встановленому порядку.

Вклади фізичних осіб в Ощадному банку України, зазначається в Законі України "Про банки і банківську діяльність", гарантуються державою (частина друга статті 57).

Постановою КМУ від 09.01.2008 року № 1 "Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР та Державного страхування СРСР, що діяли на території України та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року" передбачено, що кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків на 01.01.2008 року має право отримати компенсацію в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним курсом Національного банку України в межах залишку по вкладу, але не більш ніж 1000 гривень на одного вкладника.

Відповідно до п.2 даної Постанови КМУ від 09.01.2008 року № 1 виплата компенсацій проводиться після внесення в інформаційно-аналітичну систему "Реєстр вкладників заощаджень громадян" відомостей, необхідних для ідентифікації вкладника під час відкриття рахунка.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_2 17.01.2008 року отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями з рахунку НОМЕР_1 в розмірі 1000 гривень, та 11.02.2008 року з рахунку НОМЕР_2 в розмірі 1000 гривень.

З пояснень представника позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» слідує, що 11.02.2008 року ОСОБА_2 було безпідставно виплачено компенсацію за знеціненими заощадженнями, оскільки в ТВБВ № 13 м. Чоп до березня 2008 року була відсутня інформаційно-аналітична система "Центральний реєстр вкладників", яка дозволяє перевірити наявність компенсаційних рахунків та факт отримання компенсації будь-яким вкладником у будь-якому місці України.

Але суд не може визнати відсутність у ТВБВ № 13 інформаційно-аналітичної системи "Центральний реєстр вкладників", як рахункову помилку через яку ОСОБА_2 безпідставно 11.02.2008 року м. Чоп з рахунку НОМЕР_2 отримала компенсацію за знеціненими заощадженнями в розмірі 1000 гривень, а недобросовісності ОСОБА_2 позивачем не доведено. Судом встановлено, що отримані нею грошові кошти є засобом її існування

Згідно ст. 1215 ЦК України безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, ... та інші грошові суми, надані фізичній особі, як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача не підлягають поверненню

Відповідно до положень Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (частина перша статті 41); ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним (частина четверта статті 41). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41, 64 Конституції України, ст. 1215 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні уточненого позову ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.