Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1165779413


Справа № 2-272/11

Номер провадження 2-р/404/4/24


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



12 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді – Куценко О.В., при секретарі – Кулакевич І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 24.03.2011 р. шляхом постановлення ухвали про роз`яснення у частині обсягу прав забудовників, переліку об`єктів на які надані сторонам права забудовників.

       Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

       Суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

       Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню через наступне.

       Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

       Так, згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

       Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

       У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 265 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

       Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі.

       Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

       Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

       Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

       Дане рішення відповідає вимогам процесуального закону, а саме ч.5 ст.265 ЦПК України, яка не вимагає від суду зазначення обсягу прав забудовників, переліку об`єктів на які надані сторонам права.

       Враховуючи викладене вбачається, що чинне законодавство України не передбачає роз`яснення саме механізму виконання рішення суду, тому суд не вбачає підстав для такого роз`яснення.

       Із врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що резолютивна частина рішення, яку просив роз`яснити заявник, є чіткою і зрозумілою та не передбачає подвійного тлумачення, а обставини, що на думку заявника, стали підставою для подання вказаної заяви, не можуть слугувати підставою роз`яснення вказаного рішення суду, оскільки не відповідають правовій природі та призначенню статті 271 ЦПК України.

       Керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

       У задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2011 року у справі №2-272/11 - відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.



Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко





  • Номер: 6/381/111/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/264/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/587/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/751/1095/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/766/273/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 6/478/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер: 6/695/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 6/695/89/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/587/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/939/32/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/939/44/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/475/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/216/63/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 6/944/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Капатин П.Ю про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 14.02.2025
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 31.03.2025
  • Номер: 2/0418/2022/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Куценко О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2009
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація