Справа № 461/5030/19

Провадження № 1-кп/461/34/24

У Х В А Л А

          Іменем України

12.07.2024 року.                                                                                м. Львів

Колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді                                         ОСОБА_1 ,

суддів                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання                         ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участі: прокурора                                         ОСОБА_9 ,

обвинувачених                                                 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

                                                                ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених                                 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,        

                                                                ОСОБА_13

в с т а н о в и л а :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12018140000000555 від 11 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків строком на 2 місяці, оскільки такий закінчується 11 серпня 2024 року. Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України - відсутні. Захисник повідомив, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та застосування такого запобіжного заходу може перешкодити мобілізаційним заходам. Крім того, просили дозволити обвинуваченому ОСОБА_10 відлучатись за межі м. Львова, з метою його подальшого працевлаштування.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, встановив, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 23 березня 2019 року під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави для забезпечення виконання обов`язків підозрюваному у розмірі 251 651 грн., яку було внесено, згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань».        

Ухвалою колегії суддів від 11 червня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на  ОСОБА_5 продовжено до 11 серпня 2024 року включно.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого, з яким колегія суддів погоджується у повному обсязі.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Колегія суддів погоджується з позицією сторони обвинувачення, що ризики які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду клопотання. Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Крім того, при вирішенні питання продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, суд зазначає, що судовий розгляд не завершений, обвинувачені та свідки по справі не допитані.

Також, судом береться до уваги надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , зумовлений тяжкими наслідками для суспільства в цілому.

Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання можуть також схилити обвинуваченого до втечі. Про існування цього ризику свідчать також дані про особу обвинуваченого, який до взяття під варту навчався, не працював та знятий з реєстрації місця проживання.

Суд зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

На переконання колегії суддів, факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є належним чинником для спонукання його дотримуватись процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою.

Враховуючи те, що підстав для скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу колегія суддів не вбачає, а також те, підозрюваний підпадає під категорію осіб, які підлягають мобілізації, з метою забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших військових формувань особовим складом, та можливістю подальшого працевалштування ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих до обвинуваченого слід ОСОБА_5 задоволити частково та у разі мобілізації ОСОБА_5 дозволити йому відлучатися м. Львова, в межах Львівської області, про що повідомити суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.194, 331, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 12 вересня 2024 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, окрім випадків пов`язаних з мобілізаційними заходами;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12018140000000555 від 11 жовтня 2018 року;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                              ОСОБА_1

Судді                                                                                            ОСОБА_2

                                                                      ОСОБА_3