Судове рішення 914/1983/23 від 15.07.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): м.Львів
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
Позивач (Заявник): Відокремлений підрозділ "Складське господарство" ДП"НАЕК"Енергоатом"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Техенерго"
боржник: Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
представник заявника: Гевяк Павло Ігорович
Представник: Штинда Олег Васильович
Представник: Гевяк Павло Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
Представник скаржника: Гевяк Павло Ігорович
Кредитор: м.Київ
Кредитор: ПАТ "Миколаївцемент"
Кредитор: ПАТ "Сєвєродонецьке НВО "Імпульс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
Кредитор: ТзОВ "МНФ - Новітні технології"
Кредитор: ТзОВ виробниче підприємство "Нафтохімобладнання"
Кредитор: ТзОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: ТзОВ "ІПВК "Спецзахист"
Кредитор: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Кредитор: ТзОВ "Електросервісмонтаж"
Кредитор: ТзОВ "Електропівденмонтаж"
Кредитор: ДП "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Кредитор: ТОВ "Електропівденмонтаж"
Кредитор: ПрАТ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІМПУЛЬС"
Кредитор: ПрАТ "Миколаївцемент"
Кредитор: АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сіті Соул"
Представник скаржника: Гевяк П.І.
Кредитор: ТОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Представник: адвокат Романчук Д.М.
Представник: адвокат Шигинський Р.А.
Позивач (Заявник): ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ»
Позивач (Заявник): ТзОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденмонтаж"
Кредитор: ТзОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1165761793

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Сіті Соул"- Гевяк П.І.,

ПАТ "Техенерго" - Романчук Д.М.,

ТОВ "Інженерно-Технічна Компанія" - Шегинський Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 (колегія суддів у складі: Матущак О.І. - головуючий, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1983/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 у справі № 914/1983/23, призначено її розгляд на 20.06.2024 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", Приватного акціонерного товариства "Техенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічна Компанія" про участь у судових засіданнях у справі № 914/1983/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 відкладено розгляд справи до 11.07.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи № 914/1983/23.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 914/1983/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 до 15 серпня 2024 року о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул", Приватного акціонерного товариства "Техенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Технічна Компанія" участь у судовому засіданні у справі № 914/1983/23, у якому оголошено перерву до 15 серпня 2024 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація