Справа № 2п-653/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: КП «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, після смерті діда - ОСОБА_2, бабки - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_4 заявниця є єдиною спадкоємицею будинку АДРЕСА_1. Оскільки позивачка постійно мешкає у вказаному будинку, оплачує комунальні послуги, то фактично прийняла спадщину, однак так як не подала в установлений строк заяву до нотаріальної контори, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадковий будинок та рахунок у банку.

В судовому засіданні представник позивачки заяву підтримала і просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності ОСОБА_2 була надана земельна ділянка по АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 у 1947 році, і від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 15.05.2008 року в італійському місті Ді Сан Джованні Ротондо, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є донькою померлої ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3.

Будинкова книга, довідка з ЖРЕРу № 1514, типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, довідка про відсутність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення від 06.06.2008 року, рахунки за телекомунікаційні послуги свідчать про те, що ОСОБА_1 постійно мешкає та обслуговує будинок АДРЕСА_1.

Як вбачається з ощадної книжки АППБ «Аваль», на ім’я ОСОБА_4 був відкритий рахунок НОМЕР_4.

Згідно вимог ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

У відповідності до ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, а згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими

Так як згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що всі досліджені в судовому засіданні докази є підставою для встановлення факту прийняття заявником спадщини за померлими та право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 209-213 ЦПК України, ст. 1228, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на грошові кошти ощадної книжки «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.