ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

11 липня 2024 року                        Справа №926/503/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участі помічниці судді, яка за дорученням суді виконує повноваження секретаря судового засідання Чепишко М.І., розглянувши справу №926/503/24

За первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул.Петровича Якоба, 18)

До первісного відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24)

Про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн

За зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області    (58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24)

До зустрічного відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул.Петровича Якоба, 18)

Про визнання недійсними пунктів 3.3 договорів оренди, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області від 25.07.2022 року №77, від 16.09.2022 року №104, від 16.09.2022 року №105

За участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом – Чернівецької міської ради (58025, м.Чернівці, площа Центральна, 1)

За участю представників:

Від позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – представники (витяг ЄДР)

Від відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – представники (витяг ЄДР)

Від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_5 – представник (витяг ЄДР)

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн, яка виникла внаслідок порушення умов договорів № 77 від 25.07.2022 року, № 104 від 16.09.2022 року та № 105 від 16.09.2022 року, з яких: 120072,55 грн основного боргу та 40836,22 грн пені.

12.02.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№503.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року позовну заяву за вх.№503 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року залишено позовну заяву без руху.

21.02.2024 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№585).

Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 21.03.2024 року.

12.03.2024 року через систему електронний суд, від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на подання відзиву на позовну заяву (вх.№745).

Ухвалою суду від 21.03.2024 року відкладено розгляд справи на 03.04.2024 року.

Від представника відповідача, 28.03.2024 року надійшла зустрічна позовна заяву (вх.№894) про визнання недійсними пунктів 3.3 договорів оренди нерухомого майна від 25.07.2022 року №77, від 16.09.2022 року №104, від 16.09.2022 року №105, ухвалою суду від 29.03.2024 року залишено без руху.

У судовому засіданні 03.04.2024 року оголошено перерву до 16.04.2024 року, а також після судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків (вх.№947) та 04.04.2024 року заява про усунення недоліків, в якій він зокрема просив суд відстрочити сплату судового збору (вх.№962).

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про продовження процесуальних строків (вх.№947 від 03.04.2024 року), а також у задоволенні заяви про усунення недоліків (вх.№962 від 04.04.2024 року).

Ухвалою суду від 05.04.2024 року зустрічну позовну заяву повернуто стороні.

16.04.2024 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№1042).

Ухвалою суду від 16.04.2024 року здійснено перехід зі спрощеного до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2024 року.

19.04.2024 року від позивача надійшли додаткові пояснення у справі та долучено документи до матеріалів справи (вх.№1081).

У підготовчому засіданні 29.04.2024 року оголошено перерву до 09.05.2024 року.

02.05.2024 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1122) про визнання недійсним п.3.3 договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади від 25.07.2022 року №77, від 16.09.2022 року №104 та від 16.09.2022 року №105.

07.05.2024 року від позивача надійшла заява про долучення доказів (вх.№1293).

Ухвалою суду від 09.05.2024 року прийнято зустрічний позов Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради     про визнання недійсними пунктів 3.3 договорів оренди, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області від 25.07.2022 року №77, від 16.09.2022 року №104, від 16.09.2022 року №105 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про стягнення заборгованості в сумі 160908,75 грн.

10.05.2024 року від первісного позивача надійшли клопотання (вх.вх.№№1334,1335), які останній просив не брати до уваги.

13.05.2024 року до суду надійшло клопотання від Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (вх.№1343), в якому останній просить закрити провадження за зустрічним позовом, посилаючись на те, що предмет спору відсутній, адже договори припинили свою дію в силу укладення додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна.

14.05.2024 року через систему Електронний суд, від представника первісного позивача надійшли клопотання (вх.вх.№№1330,1383) про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні первісного позивача Чернівецьку міську раду.

За заявою представника первісного позивача (вх.№1387), суд надав доступ до електронної справи в системі Електронний суд.

15.05.2024 року від первісного позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№1414), в якій просить відмовити у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

23.05.2024 року від представника первісного відповідача надійшли заперечення на клопотання первісного позивача про закриття провадження у справі за зустрічним позовом (вх.№1487), в обгрунтування якого останній зазначає, що укладені договори не розірвані, свою дію не припинили, а продовжили діяти в новій редакції змінивши окремі положення, зокрема щодо суми орендної плати.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного позивача-Чернівецьку міську раду та відкладено підготовче засідання на 29.05.2024 року.

24.05.2024 року від первісного позивача вдруге надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№1515), та заява про долучення додаткових матеріалів до справи (вх.№1522).

В свою чергу, від представника третьої особи надійшли пояснення у справі (вх.№1525).

27.05.2024 року первісний позивач надав суду докази надіслання документів третій особі (вх.№1530).

29.05.2024 року, до початку підготовчого засідання, від зустрічного позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№1462), в якій він просить визнати недійсними договори оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: - договір оренди від 25.07.2022 року №77; - договір оренди від 16.09.2022 року №104; - договір оренди від 16.09.2022 року №105.

У підготовчому засіданні 29.05.2024 року оголошено перерву до 05.06.2024 року.

30.05.2024 року судом задоволено заяву представника третьої особи на стороні первісного позивача про вступ у справу як представника (вх.№1589).

31.05.2024 року від представника первісного позивача та третьої особи надійшли заперечення на заяву про зміну предмета зустрічного позову (вх.вх.№1604, 1606).

Ухвалою суду від 05.06.2024 року продовжено строк підготовчого провадження, задоволено заяву головного управління національної поліції в Чернівецькій області про зміну предмета позову, а відтак слухається спір про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: 1) договору оренди нерухомого майна №77 від 25.07.2022 року; 2) договору оренди нерухомого майна №104 від 16.09.2022 року; 3) договору оренди нерухомого майна №105 від 16.09.2022 року.

17.06.2024 року уповноваженим представником Управління комунальної власності Чернівецької міської ради через систему Електронний суд подано відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№1750).

17.06.2027 року через систему Електронний суд надійшло пояснення третьої особи щодо зустрічного позову (вх.№1749).

У судовому засіданні 19.06.2024 року оголошено перерву до 24.06.2024 року.

24.06.2024 року через систему Електронний суд представником Головного управління Національної поліції в Чернівецької області подано відповідь на відзив за зустрічним позовом (вх.№1804) та відповідь на пояснення третьої особи (вх.№1805).

У судовому засіданні 24.06.2024 року оголошено перерву до 02.07.2024 року у зв`язку із відсутністю електропостачання у Господарському суду Чернівецької області.

26.06.2024 року представником Управління комунальної власності Чернівецької міської ради через систему Електронний суд подано клопотання (вх.№1716) про закриття провадження у справі за зустрічним позовом зустрічного позивача до зустрічного відповідача про визнання недійснимим пунктів 3.3 договорів оренди, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області від 25.07.2022 року №77, від 16.09.2022 року №104, від 16.09.2022 року №105.

27.06.2024 року від Управління комунальної власності Чернівецької міської ради через систему Електронний суд повторно подано клопотання (вх.№1861) про закриття провадження у справі за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: 1) договору оренди нерухомого майна №77 від 25.07.2022 року; 2) договору оренди нерухомого майна №104 від 16.09.2022 року; 3) договору оренди нерухомого майна №105 від 16.09.2022 року, у зв`язку із відсутністю предмету спору, в обгрунтування якого останній зазначає, що в даному позові відсутній предмет спору, адже договори припинили свою дію в силу укладення Додаткового договору №1 від 02.10.2023 року до договору оренди нерухомого майна №77 від 25.07.2022 року, Додаткового договору №1 від 02.10.2023 року до договору оренди нерухомого майна №104 від 16.09.2022 року, Додаткового договору №1 від 02.10.2023 року до договору оренди нерухомого майна №105 від 16.09.2022 року, якими договори оренди викладені в новій редакції, що унеможливлює дослідження судом відповідності договорів приписами законодавства.

02.07.2024 року представником відповідача за первісним позовом через систему Електронний суд подано клопотання про долучення доказів по справі (вх.№1890).

У судовому засіданні 02.07.2024 року представник управління комунальної власності просив не брати до уваги його клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом від 26.06.2024 року, як таке що подано помилково, а розгянути клопотання від 27.06.2024 року.

У судовому засіданні 02.07.2024 року оголошено перерву до 11.07.2024 року.

03.07.2024 року через систему Електронний суд представником Головного управління Національної поліції в Чернівецької області подано заперечення на клопотання щодо закриття провадження у справі за зустрічним позовом (вх.№1767), аргументуючи тим, що два клопотання, які подані позивачем за первісним позовом ідентичні, а правова позиція відповідача за первісним позовом є незмінною, у зв`язку із чим у задоволенні даних клопотань просить відмовити.

05.07.2024 року позивачем за первісним позовом подано через систему Електронний суд клопотання про долучення доказів по справі (вх.№1936).

11.07.2024 року уповноваженим представником відповідача за первісним позовом через систему Електронний суд подано клопотання про долучення доказів по справі (вх.№2005).

У підготовчому засіданні 11.07.2024 року суд заслухав думку представників сторін та дійшов висновку, що заяви про закриття провадження за зустрічним позовом у зв`язку із відсутністю предмета спору задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням порушення провадження у справі після того, якими законом пов`язана неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадках припинення предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оскаржуваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі складених норм Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та остаточно розглядався в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена характеристика тягне за собою відмову в позові, а не закрито провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого винник спір між позивачами і відповідачами. Під предметом виклику прийняти певну матеріально-правову вимогу запитувача до відповіді, щодо якого запитувача просити прийняти судове рішення.

Оскільки, між сторонами спір не припинив існувати, заборгованість сплачена не була, приміщення по акту передано не було, крім того договір не припинив свою дію у зв`язку із наявністю додаткових угод, а відтак, суд вважає що таке клопотання задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні 11.07.2024 року представники сторін зазначили те, що у заяв і клопотань немає, ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами будь-яких клопотань про надання додаткових доказів не надано, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради за вх.№1861 від 27.06.2024 року про закриття провадження у справі за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна №77 від 25.07.2022 року; №104 від 16.09.2022 року; 3) №105 від 16.09.2022 року - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя                                                                               С.М. Гушилик