Судове рішення #1165751462

Справа № 169/726/24

Провадження № 3/169/642/24


ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


11 липня 2024 року                                                        селище Турійськ


Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює по найму,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


встановив:


       05 липня 2024 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягає у висловлюваннях нецензурною лайкою.

       Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу провину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що в ході словесного конфлікту з дружиною ображав її нецензурною лайкою, на що остання хотіла вдарити його палицею, подія відбувалась в присутності неповнолітнього сина, який зателефонував у поліцію, але на даний час конфлікт вичерпаний, просив суворо не карати.

       Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що після конфлікту поліцію викликати наміру не мала, на лінію 102 телефонував син.

       Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

       Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом № 1063 від 05 липня 2024 року про фіксацію заяви про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 736651 від 05 липня 2024 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 05 липня 2024 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 05 липня 2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 05 липня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 445467, копією постнови Турійського районного суду Волинської області від 26 січня 2024 року.

       Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.        

       Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства,  ОСОБА_1 , будучи особою до якої протягом року було застосовано адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

       Відповідно до статті 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

       Згідно статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд приймає щире каяття винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

       Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено перебування порушника в стані алкогольного сп`яніння.

       Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

       Так, порушення частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

       Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

       Керуючись статтями 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


постановив:


        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

       Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

       На підставі частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

       На підставі статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

       У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

       Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.


Суддя                                                 О. В. Ковальчук


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація